【本報訊】逾80年歷史的灣仔同德大押正式被判「死刑」。古物諮詢委員會昨討論同德評級，古蹟辦堅稱此類轉角戰前唐樓普遍，全港尚有12幢，即使有委員指同德反映舊日社會狀況，質疑過往評級準則不一，仍難力挽狂瀾，古諮會終維持同德為3級歷史建築，亦拒以「升呢」來叫停拆卸，委員擔心今次保不住同德，日後其他建築亦保不住。
記者：鍾雅宜
今次是古諮會歷來首次因新資料將已評級歷史建築重新評估。古蹟辦館長伍志和在會上指，類似同德的轉角戰前唐樓在三十年代時甚普遍，看不見同德有特色設計，它與當舖大王李右泉和典當業大王高可寧亦連繫不大，同德雖與法定古蹟景賢里同由厘份則師樓設計，但非其獨特作品，大宅內部歷史構件已被改動，加上現存全港尚有12幢轉角戰前唐樓，同德非十分罕有，故維持評級。
委員林中偉認為同德保存得比較完整，「外貌亦有睇頭」故值得保留，擔心「今次保唔到同德，將來其他都保唔到」；另一委員中大歷史系教授何佩然亦對無法保育同德感可惜，指它反映了昔日難民眾多，經常要典當的經濟狀況。
主席承認制度有不足
何指不應因其價值不及其他建築高就不作保育，「鬼唔知郵政總局靚咩？拆咗啦嘛！係咪唔係1800年代起就唔要？」她指過去古諮會進行評級時準則有不同，如廣東道578號唐樓外貌與同德相差甚遠，卻同列3級歷史建築，對同德不公。
古諮會進行投票，14名委員僅何佩然、林中偉和丁新豹3人支持將同德押升格為2級歷史建築，主席林筱魯終宣佈維持同德為3級歷史建築。林強調古諮會非支持重建，但機制下無法將其列為暫定古蹟保育，承認制度有不足，又指私人歷史建築保育政策檢討時，公眾對強制性保育仍有分歧，希望此後可引起更多關注。
多個團體到場抗議，活在觀塘創辦人袁智仁對古諮會決定失望，指同德押是港島最後一間圓形轉角唐樓，並非缺乏稀有性，公眾諮詢時有6成公眾支持歷史評級需有法定效力，質疑林筱魯無視民意，促政府訂定法定歷史建築評級制度。
發展局指曾多次接觸同德業主並提供經濟誘因作保育，局長近期更要求與同德業主會面遭拒，業主決意拆卸大宅，但已提供大宅照片及測繪記錄供存檔，亦不反對政府在外牆進行三維激光掃描，當局會盡快安排程序。
