【本報訊】身兼街工義工的中大男生楊皓然去年11月響應雙學號召，到龍和道包圍政府總部，料不到因向一名警員說了句「仲得閒媾女呀」而被指控襲警。裁判官昨指兩警員形容的遇襲過程，存有內在不可能性，對二人證供存疑，在疑點利益歸於被告下，裁定楊襲警和嚴重傷害他人身體共3罪不成立。
供詞與呈堂影片不符
就讀中大建築系三年級的楊皓然（20歲）昨獲街工和社民連成員到場聲援，他指脫罪「冇乜值得開心」，因制度不公，警方不只浪費公帑誣告他，更在法庭公然不負責任地作假證供，卻毋須付出代價。
裁判官在裁決時指，兩名指控被告襲擊的警員庭上供稱，案發後見醫生時曾分別投訴遭人掌摑，及食指受傷，但醫生作供時卻稱並無此事，口供與警員不脗合。
聲稱被摑的警員張冠文稱認出被告，指被告站在最前排與他相距僅一呎，惟裁判官反覆多次觀看辯方呈堂片段，被告在片中只站在與警對峙的人群中第三至第四排，與張所說不符。
張又聲稱將被告按在地上後坐在其臀部上，並將其雙腿壓住令他動彈不得，卻又稱被告踢到他小腿正前方位置。裁判官接納辯方所指，張的說法存有內在不可能性，被告根本無法踢到張的小腿正前方。
至於另一名聲稱遭被告拉扯中指骨折受傷的警員陳文進，裁判官指他庭上證供與口供紙出現分歧，若以陳庭上描述是按住被告的右手掌心，陳當時又戴上有一定重量和硬度的防刮手套，根本不可能出現陳所指遭被告扯傷中指的情況。裁判官對兩名警員的證供抱疑問，裁定被告三項罪名不成立。
去年11月30日晚，包括被告在內逾2,000名示威者在龍和道上聚集，兩名涉案警員與其他同事在現場負責人群管制，但示威者衝過防線，與警對峙，被告供稱因看到警員要求女示威者返回行人路，說了句「你仲得閒媾女呀」，即被警員扯離人群，指控襲警。
案件編號：ESCC1674/15
■記者蔡少玲
