“No news is good news”，今個星期新聞多得太恐怖，記者行家們都疲於奔命，有行家做完天津再漏夜直飛泰國，有做副刊的師弟旅遊途中搖身一變成了突發組，也有旅遊達人變身曼谷通訊社，位位都敬業樂業，值得掌聲回報。
香港讀者對新聞資訊的敏感度十分奇怪，很能夠接受爆炸現場血淋淋的圖片影片，很能夠接受報章網媒在死者身後「起底」，也很能忍受本來不應忍受的垃圾資訊。有人說，讓小朋友在年幼時多接觸病菌致敏原，長大後能提升免疫力、減少過敏，香港讀者大概就是這麼一種狀態。
不過，對於某些新聞來源，香港人又特別敏感，原因很簡單，某些媒體在社會的話語權很吃重，公信力卻很差。兩個經典例子是中國官媒和香港TVB，香港人對於這些媒體的不信任，已經引致過敏症，不論真假，都會自動打開防禦機制。對新聞來源的可信性保持警惕，在中共治下是必須，但過度警惕，又變了杯弓蛇影，智商驟降。
今個星期有兩則經典案例，第一個是李克強到天津視察爆炸現場，新華社發的圖片鬧出造假疑雲。網友質疑李克強左手的影子在右，天津代理市委書記兼市長黃興國右手的影子落在左邊，認為圖片涉及後期製作。不過，如果大家認真思考3D場景的佈光，其實李克強左手指右，黃興國右手指左，然後兩個人的手影同樣落在「下方」，在平面上看便有這種視覺誤區。再細心一想，李克強確在現場，新華社有必要為區區市長的存在而拿總理照片冒險嗎？與其說視覺誤區騙倒了大家，不如說以前內地媒體造假的情況太普遍，劣績斑斑，是對官媒的反感情緒影響了判斷。
第二個案例，是TVB主播潘蔚林說：「香港人就擔心鉛水吖，不過其實全球有超過七億人，甚至冇乾淨水飲。」寫這段稿的編輯應該打五十大板，但說句公道話，這段說話語意含糊，可以如網民般解讀為：「香港人不應擔心鉛水，因為大把人慘過我哋。」也可以解讀為：「香港人和全球七億人一樣都面對食水問題。」大家要理解國際新聞寫作基礎，一般會加一些本地元素，引起觀眾共鳴，負責的編輯水準又不高，所以才鬧出這種笑料。扯到「維穩」二字，又實在高攀了。
話說回來，讀者過敏總有因，香港主流媒體的一句語意不詳都能引發風波，證明公信力危在旦夕。
Profile：
前新聞記者，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。