香港電臺有節目主持自稱「香港中文大學中國文學古典精華編纂委員某某教授」，以所謂儒學教人，遭聽眾質疑「教授」身分，回答說：「這樣的質疑，的確令我有點生氣。我是中華臺北教育部注冊正教授，有證書為憑。」聽眾質疑，其實難怪。試觀其頭銜，無論是誰，都會以為是香港中文大學教授，怎會到臺北查考。
而天下也沒有什麼「中華臺北教育部」，只有中華民國教育部。那位頭銜十八字的某某，假如不承認中華民國，就應視其教育部為偽教育部，其教授頭銜為偽頭銜。這是儒家「必也正名乎」的道理，以儒學誨人者，不該不懂。
又儒家教人「不患莫己知，求為可知也（不怕不為世知，只求修身之實可見）」，又教人「人不知，而不慍（不為世知，也不生氣）」。這兩句話，十八字頭銜者講儒家哲學時，不知有沒有齒及。
但我知道，中華民國總統蔣介石當年在莒，仍致力經營香港，教育部對香港私立大專學院，資助非常慷慨；對其師資的審查，則特別寬容。這些學院教授的資格，往往遠不如臺灣本地的教授，也遠不如香港官立大學的教授。而那頭銜十八字者，當年正是在這些學院供職。
孟子有一條原則：「說大人，則藐之（向權貴進言，絕不心存敬畏）。」我也有一條原則：「見教授，則藐之。」因為我見過的真假教授太多了，其中可敬者，十無一二。