天津大爆炸之後，官方媒體和網絡輿論比以前表現出更大的不同。在以前的災難事故之後，官方媒體主要報道領導如何高度重視、嚴肅批示、親赴現場、英明指揮；而民間輿論開始哀悼、祈福、獻花、捐款……看起來很不一樣的開頭，迅速匯集到一個交匯點上，那就是人民子弟兵、消防隊員如何英勇救人，奮不顧身，最後是明星參與的愛心大放送，號召大家踴躍捐款捐物。這些捐款大多被紅十字會等中國官方認可的慈善機構掠走，而它們幾乎不會公佈賬目。
這次事件一開始，很多網民就搶先對那樣的輿論模式表達了強烈的反感。官方媒體依然沿襲過去的套路，以習近平為首的黨中央依然高度重視，下令搶救人民群眾生命和財產。四天以後，總理李克強到達現場，僅次於前任總理溫家寶的凝重表情出現在各大媒體封面。然而，不少網民拒絕被感動，拒絕獻花，拒絕祈福，拒絕捐款，甚至拒絕收看官方新聞。
他們的態度引來大量攻擊與爭論。他們被罵作冷血動物，殘忍看客，漢奸走狗。依然有人為領導的關愛而感動，依然有人用祈福安撫作為幸運生存者的良心，依然有人盯着富人的錢包看他們捐贈幾何。但是，相比於自2008年四川地震以來的災難輿論，這些聲音不再壓倒性地佔領版面和螢幕。
網民打開新輿論局面
一大批消防隊員犧牲了。官方的謳歌報道和民間的感動輿論照例有了交匯。然而，一場爭論比以往更加激烈地出現了，那就是是否應該犧牲這麼多消防隊員。一些技術網民和偽技術網民、外國通和偽外國通從各方面進行了對話。這些對話大多剝離了現實政治，以為技術討論可以解決一切問題──在中國的情況恰恰相反，政治決定了技術。然而，無論如何，這些對話打開了新的輿論局面，觸及到問責政府的問題。
消防隊員救災殉職，當然應該哀悼和稱頌。但是，在中共官方媒體的邏輯中，這些英雄都是政府派送來的，他們英勇赴死，就是政府深情愛民。壞事就這樣變成了好事，喪事迅速辦成了喜事。當媒體進一步將災難上升到多難興邦和民族團結的高度時，人們恍然覺得，無論是普通民眾還是消防隊員和武警官兵，真是死得其所，死得太少了！
2008年的四川地震，官方媒體一再強調這是一場無法避免的自然災害，迴避校舍倒塌等人為問題。這次天津爆炸，是一場徹徹底底的人為大地震。當年中宣部發佈禁令之後，很多記者堅持趕往現場。毫不意外地，天津爆炸之後，各級宣傳部門和網絡管理機構，立即下達了各種禁令。可以看到，記者有了更多的堅持。他們前往存在未知危險的現場進行調查，也在新聞發佈會上大膽問責。
可悲的是天津本地媒體人，在如此令人心痛的災難面前，少見對新聞禁令的憤怒和反抗，而且很多人在個人社交媒體上為政府辯解。此外，受影響的中產階級，在要求追究政府官員責任的同時，依然打出「愛黨、信任政府」的橫幅。這種自欺欺人的「策略」，從來未曾欺騙你愛的黨和你所信任的政府，鎮壓的時候從未手軟。
本周二，中紀委網站上出現大標題「國家安全生產監督管理總局局長、黨組書記楊棟樑接受組織調查」。遺憾的是，他到底為甚麼原因被調查，官方未置一詞。正如稱頌英雄不能替代問責政府，替罪羊不能也不能替代製造災難的體制。
長平
《南都周刊》前主筆