日本首相安倍晉三發表的終戰70年談話，其中內容並沒有超越過去的表述，像是表達深切的悔恨、由衷的抱歉。不過，大苦主中國顯然不滿意，新華社認為「安倍在談話中迴避了直接表達『反省』、『道歉』之意」，《環球時報》則引用村山前首相的話：「安倍談話中道歉的對象和原因均不明確。」
先不論安倍談話，即便村山低聲下氣、鳩山五體投地，亞洲各國又是怎麼看的？根據美國Pew研究中心2013年的調查，日本是否對戰時軍事行為有充份道歉呢？韓國人98%不這麼認為，位居第一；再來是中國的78%、菲律賓的47%、印尼的40%等，最新的調查（2015）則顯示美國有29%的人認為日本道歉不夠。道歉夠不夠，每個國家每個人恐怕都有不同的詮釋，這兩份調查更有參考價值的，其實是另一方的觀點，也就是認為日本已經有足夠道歉，甚至不需道歉的比例。其中有三國的態度最值得玩味：菲律賓認為道歉已夠加上不需道歉的比例是48%、印尼是35%、美國為61%。相較於前代，安倍首次點出對印尼、菲律賓、台灣三個鄰居的傷害，隨後則是韓國、中國。這個排名不是隨機挑選、更非按照字母，而是他心目中國家的重要性。台灣算是中性，後兩者就很難說是友是敵了。
安倍談話還有些新意，像是彰顯女性，如他提到永不遺忘在戰爭裏受辱的女性，日本將會銘記於心，致力於保障21世紀的婦女人權，這也呼應着安倍經濟學的第三支箭，希望透過結構性改革，讓日本婦女取得更好的工作條件與地位。
另外，中韓一直合力譴責日本的殖民統治。安倍在這次談話中用更具創意的說法來回應中國，即是表示日本會永久放棄殖民統治，而且還要「尊重世上所有人們的民族自決權」。民族自決權是一戰過後就有的產物，即使不被主權國家與國際法承認，卻仍是民主國家的一種主流思潮。安倍此舉或在暗批中國於少數民族地區的行為，可謂綿裏藏針。
更重要的是，安倍可能已知其內閣壽命不久，決心留下政治遺產。20年前的村山談話曾強調要「把戰爭的悲慘傳給年輕一代，以免重演過去的錯誤」，戰爭過去70年，日本的政客們與美國已成功讓日本藝妓化，特徵就是冷漠享樂、依附強者。好處是大多數日本人變成徹頭徹尾的和平主義者，壞處就是他們也難以面對全球化的挑戰，特別是冷戰結束後，共產鄰居釋放出的巨大能量。因此，安倍沉重呼籲，在正視歷史的當下，日本人更要面向未來，並不忘推銷他的積極和平主義。美國對此應該會感到滿意。因為比起道歉，美國人更希望能聽到日本願意在亞洲事務上，扮演更積極的軍事角色。
徐子軒
獨立研究員