上星期放幾天假，和女兒Bella遊山玩水去。其中兩天去沙灘又去游泳池，因為Bella太愛暢泳了，兩公婆也想她多接觸陽光。一天去了一所五星級酒店的泳池，衞生環境最好，我覺得小女孩也該嘗嘗游泳的真正滋味，於是問准柳太，脫去嬰兒水泡，小心翼翼抱着她在水上熱身，上上下下接近水面，然後讓她把頭浸到水裏去。因為之前的熱身，Bella早有一點心理準備，浸了一次，沒有問題，再浸一次，媽媽心疼了，但Bella沒有哭，上水抹身，又咬着餅乾哈哈笑。
這麼重要的時刻，作為21世紀典型港爸港媽，當然拍在鏡頭下。柳太問我，打算放上網嗎？我說不好了，大家只看到Bella下水的幾秒，不會理會之前的熱身，直接就有人說我虐兒。網絡世界，專家太多，耐性太少。在短片、相片主宰的網絡世界，大多數人，包括媒體，對很多事情的看法，都只集中到一個時間點，將所有鏡頭外的元素排除，用最直覺的方法批判，甚至穿鑿附會，強求在觸發點上加上專家意見，印證自己的主觀想法才是絕對。
有點擊率就有價值
我以為放嬰兒到水裏是捱批的高危動作，原來吃奶嘴更高危。萬人迷碧咸的四歲女Harper被《每日郵報》拍到一張站着吃奶嘴的照片，《每日郵報》更找來所謂「育兒專家」鞭韃一番，警告小Harper的語言能力可能受阻、牙齒可能受傷害等等。無論多麼無聊，多人討論，有點擊率，就是“viral”；只要“viral”，就有商業價值。到碧咸回應指摘媒體指控無理，又起另一波轉載潮，連《時代》雜誌網絡版都要報道，全世界為一個奶嘴食足花生，笑到最後的當然是賺盡曝光的《每日郵報》。
這是新聞系一年級學生常犯的錯誤，對一件事有比較片面的看法，然後就找一個證據或專業意見去支持自己的偏見，做出似是而非的新聞報道，往往落得被老師狠批一頓。不過，現在每個人都在社交網絡獨當一面，每個人都是記者，以偏概全就更加普遍。只是，他們沒有新聞系老師的指引，走火入魔也不自知。
更有甚者，我以前也批評過，一些主流傳媒的負責人，抱着一些先入為主的概念去做新聞，對某些有利其觀點的片段畫面無限放大，對前因後果不聞不問。說穿了，只是低級錯誤的升級版，為禍更深。鼓勵大家，在網絡發炮前，「閉上眼睛……閉氣……睜開眼睛」，稍為冷靜一下，再思考自己的言論，效果大不同。
Profile：柳俊江
前新聞記者，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。mailto:[email protected]
編輯：陳國棟
美術：孔文彬