【8.31決定一周年】
曾經溫和，去年8.31決定後，政治學者方志恒灰心得關掉手機，謝絕採訪。他與一眾年輕泛民人士、學者閉門讀書，研究全球本土運動、自治制度的實踐。花近一年時間，在「民主回歸」與「獨立建國」間，探索出「革新保港」的第三條路，主張活用crowd funding（公眾集資）實踐民間自治、推動「港式雙首長制」，與天朝中國博弈。
記者：雷子樂
雨傘運動過後，依然相信溫和路線的立法會議員湯家驊退黨、辭職，創立民主思路；討厭中共的本土派，以武制暴，甚至主張建國。方志恒則與民主黨區議員區諾軒、教協理事田方澤等多位年輕學者、政界、社運人士組織讀書會，重看80年代爭取民主回歸的文獻，反思民主運動，寫成《香港革新論》。他自嘲：「8.31之後，反正我哋啲溫和派都冇咗角色，變相畀我哋反思。」
方指，溫和、建國路線各有盲點。傳統民主回歸派假設北京有開明派可良性互動，但隨北京加強操控香港，打壓社運，要香港增加對內地經濟的依附，在天朝心態下，堅守溫和路線，等於投降。至於城邦論、歸英派等的獨立建國路線，則抱持「中國崩滅」想像，認為中共政權不穩之時，香港就有獨立、歸英的空間，但當中存未知之數。
推動雙首長制
方志恒構思的「港式雙首長制」，建議由特首及政務司司長分別擔任「地區首長」及「政府首長」，特首專責中港關係；政務司司長則是普選產生的立法會多數黨領袖，透過立法會向市民負責，並主持政府日常決策。
他續稱，香港人眼前面對的是一個結合經濟實力、威權政治的天朝中國，短期內不會有變。79日的佔領運動，暴露了群眾運動的局限性，就是當北京認為可承受到有關衝擊，就不會讓步。要突破這局限，惟有壯大公民社會，在下一次政改爭取更多的空間。
最近前記者吳曉東運用crowd funding，目標籌募300萬創立專攻調查報道的通訊社。方志恒亦認同活用crowd funding是未來路向。他舉例說，加泰隆尼亞面對西班牙中央政府的打壓，曾有一段時間，不能在公開場合運用加泰隆尼亞語，當地的本土派就透過創作流行曲，建立本土意識，「喺香港，可唔可以諗下透過crowd funding籌款創作廣東歌？」
區諾軒正研讀小熊英二的《日本人的國境界》，講述日本人如何吞併沖繩，「當沖繩人冇咗自己語言之後，當地人嘅主體性冇埋」。引伸香港，他認為普教中正是消滅香港人主體性。他們同時研究世界各地的小國生存之道，方志恒指香港面對中國這龐然大物，小國的經驗值得參考，這亦是香港民主派過去鮮有的想像。
香港革新論網頁： http://www.facebook.com/reformhk