【本報訊】兩名被告被捕之初，已將罪行和盤托出，但案件主管為了取得更多證據，令案件更紮實，繼續審問二人。審訊前，法官基於不公平及警方違規，剔除了多達三個錄影會面，指警務人員違反審問疑犯的規則及指引，希望判決可釐清警務人員的誤解。
根據保安局於1992年制訂的一項審問疑犯的規則及指引，警務人員在明顯有足夠證據起訴疑犯時，須盡快起訴或通知疑犯將會被起訴，目的是避免疑犯被無止境及不必要審問，及可將疑犯在合理時間內帶上法庭。一般而言，疑犯被起訴後，警務人員便不得再作審問。
促有關當局跟進
時任案件主管警司關競斌在作供時承認，當兩被告與警方進行了一至兩次錄影會面後，警方已有足夠證據起訴，但當時他決定不起訴，以取得更多證據，令案件更紮實，遂繼續審問。
法官認為，警務人員近年都誤解了審問疑犯的規則及指引，以為未決定起訴，規則便不適用，但規則何時適用，不是警務人員自行決定，規則適用於高級警官、案件主管及所有錄取口供的警務人員，希望有關當局跟進。
■記者梁偉強