【本報訊】內地富二代參加海事處的遊艇牌考試期間，猶如電影《逃學威龍》橋段般作弊，利用恤衫袖口鈕掩飾針孔鏡頭，偷拍試卷予試場外友人，再以微型耳機接收答案「出貓」。裁判官昨認為他將儀器藏於衣服內並入場考試，最合理推斷就是作弊，裁定他串謀詐騙罪成，判處罰款4,000元。
記者：蘇曉欣
已婚被告黃曉鵬（28歲）持香港身份證，其父為從事印刷業務的內地富商黃炳文。
辯方昨指被告任職香港東風投資有限公司經理，月入8至10萬。惟按公司註冊處資料，他為該公司的董事。他否認前年11月22日，在海港政府大樓舉行的遊艇牌考試期間，連同不知名人士串謀詐騙海事處。
裁判官裁決時指，被告考試期間帶攝錄儀器進場，並藏於衣服內，唯一不可抗拒的推斷就是作弊。
審訊時警員作供稱，被告指有人會在貨車上接收試題代答，但是警方事後找不到相關貨車。辯方專家證人稱，有關儀器接收訊號範圍最多只是65米，但最接近試場的停車場，距離達118米，對儀器作弊成效存疑。
求情指作弊是零刑責
裁判官稱本案關鍵不在於儀器能否用以成功作弊，而是它有沒有可能用以作弊。他認為被告確有機會從儀器收聽到試題答案，從而作弊，指控方已能舉證達至毫無合理疑點，裁定被告罪成。
辯方資深大律師王正宇求情時指，被告考試作弊違反海事處的考試條例，惟條例沒註明作弊需送官究治，只稱如有考生作弊，即被視為不合格，及6個月內不可再考牌。
王認為考試條例已寫明作弊是零刑責，加上為控方作證的監考官已於審訊時承認，考試「出貓」不涉刑事罪責，當時沒打算報警，只是有同事報警處理，希望裁判官考慮輕判被告守行為。
裁判官認為海事處考試規例對作弊考生的懲罰不算嚴重，但基於遊艇發牌制度需顧及公眾安全問題，作弊實屬不當，故不適合判處守行為，遂判罰款處理。
案件編號：ESCC3200/14