劉遵義教授撰文提到衝擊HKU校務委員會會議是一群「被寵壞的小混蛋」引來各方言論。本人覺得劉教授用「被寵壞的小混蛋」屬文雅、客氣兼有愛心。被長輩重視、關懷及愛護的孩子才會被寵壞，而長輩稱呼小輩為「小混蛋」亦有關懷及寵愛的成份。不然，一句「小畜牲」、「禽獸」、moron或jerk便可了當，這是我說的。劉教授如對下一代沒有關懷就不會當教授，當校長。
然而，我亦覺得有資格踏入HKU當學生的小混蛋們都是才子才女，因為他們考DSE的成績不優異的話是達不到入HKU的門檻的，前幾天的大學聯招結果亦是今年的鐵證。
同學們入HKU的目的是希望若干年後由DSE的才子才女成為在HKU畢業的才子才女，不論是任職醫生、工程師、律師、大律師、當政務官或其他專業及商界。這是人生由一個高端踏入另一個高端的里程碑，上一代未必有這種福份！
不爭的事實是入HKU的目的不會是衝擊校委會，禁錮人身自由，製造混亂等含刑事成份的活動。根據近日不同渠道的綜合報道，當日在場其實有一班「中混蛋」及「老混蛋」在聲援及指揮。
中混蛋們在搞甚麼？
衝擊校委會會議及阻止委員離開及上救護車的暴徒中有不似學生的中年混蛋。別說搗亂，這班人有資格進入HKU校園嗎？沒有他們「聲援」一眾學生會成員及其他同學情緒及行為會激動到那麼出位嗎？這班中年混蛋亦肯定不是社會上的才子才女，而其中有檔案者大有其人。遺憾的是他們不尊重校園內的事應由透過HKU立法既定的架構及章程去處理，而在背後興風作浪、煽動、指揮抱負滿腔但入世未深的學生去干擾校務委員會的運作。這方面我深信校方及警方蒐證後會水落石出，但肯定的是校園內保安工作存在漏洞，需要檢討。
老混蛋們在搞甚麼？
HKU有近二十萬畢業生，是整個香港社會，特別是中高層甚具影響力及權威的一群，可謂「成也靠他們，敗也靠他們」。
畢業生中眾多讀文科及社會科學的加入政府做政務官，很多署長、局長及司長級的官員都是清一色HKU舊生。另一群畢業後成為專業人士，其中醫學院對社會的建樹由其突出，粒粒皆星，且有國際聲譽。此外，亦有不少規劃界及工程界的權威人士。歷任醫學會及工程師學會會長都是HKU舊生，並在校委會當過委員。眾多委任年代的首席行政立法非官守議員亦是HKU舊生，如周錫年、簡悅強、鍾士元等。他們為香港過去幾十年的發展奠下了堅固的基礎。
相對，法學院的年資比較輕，只有三十年左右，其成立後有志當律師及大律師的人士便不需再遠赴英國或其他英聯邦國家考專業試。三十年的建樹亦令到很多HKU法律系畢業生成為律師會及大律師公會的領導層甚至會長，而部份人士亦在政治民主化的情況下當了立法會議員。
可是，傳統英聯邦普通法的制度及相關的法治、公義及民主的理念未能使法律這個學術及專業像其他專業一樣成為主權回歸後社會建制的一部份。反之，多種理念上的分歧把建制與法治觀念的實行自願或不自願地分隔得越來越遠。有意無意中， HKU培訓出來有法律背景的從政人士回歸後的十八年來已演變成反對派系的中堅分子。
不幸地，這種政治理念上的分歧亦伸延到政治中立的HKU校園內，在衝擊校委會開會當晚，泛民的兩位領導、HKU法律系畢業生、資深大律師、大律師公會前主席、現任及曾任立法會議員便在支持法學院前院長陳文敏為副校長人選的支持群眾中大喊無恥。試問，如果你在法庭上喊無恥可能已被紀律處分或收監，may be both。我稱呼這班人為「老混蛋」。
不過，這場應由HKU制度內既定管治架構作決定的規律，已演變成高度政治化及無品格可言的粗暴干擾行為，短期內是會解決的。校委會因衝擊行動腰斬了的會議很快會繼續，而舊生會亦將在9月1日召開特別會議來討論這件事。問題的焦點是前法律學學院長陳文敏的提名，在審計委員會就法學院捐款處理問題有負面結論後會否影響陳文敏當副校長的適合性，祈望HKU校委會果斷地為其不必要的衝擊止血及挽回HKU優秀的聲譽。
塌樹BB今天一周歲了
今天是羅便臣道塌樹慘劇發生一周年。慘劇令無辜過路孕婦被塌下大樹壓死，幸運地犧牲者肚內的BB被救出並接受深切治療。BB今天一周歲了，我不知你姓名，亦不知你面貌，但容許我這個同是獅子座，同是有爸爸沒有媽媽的叔叔祝願你生日快樂，以人間的溫暖及關懷去迎接未來。塌樹無情！然而，失修的樹亦是受害者，希望政府及一眾百彈齋主多做實事，少廢話！
註：根據樹木辦網頁記載，專家小組今年沒有開過會，請問發生緊乜事？請問在連環塌樹的情況下，為甚麼沒有開會？
周光暉
mailto:ec@echow.org.hk