【盡論中國】
中共喉舌《人民日報》周一發表評論，指摘中共一些高官「退而不休」，甚至在位時就安插親信，為日後發揮「餘權」創造條件。《新京報》隨即在微信呼應，批評周永康濫用「餘權」，讚揚萬里、田紀雲、朱鎔基、胡錦濤等退休後不干政的高風亮節，惟獨不提外界議論最多的江澤民，進一步引發中共為拿下江澤民造勢的猜測。
中共在1980年決定廢除領導幹部終身制，今年剛好是35周年。當年8月18日，鄧小平在中央政治局擴大會議上下令「任何領導幹部的任職都不能是無限期的」。但直到六四後，老鄧才不再擔任黨政軍職務，實際上是轉向垂簾聽政，1992年南巡時一句「誰不改革誰下台」，嚇到江澤民腳軟。
江澤民退位後，其嫡系上海幫仍稱霸政壇，更讓中央軍委副主席郭伯雄、徐才厚架空鄧小平指定的隔代接班人胡錦濤。如此軍政亂象，純屬中共特色，不可能出現在民主國家。胡錦濤2012年裸退，不保留軍權，則是旨在逼江澤民退出干政。今年中共高層及退休元老未循慣例到夏都北戴河舉行會議，也被指向是習近平結束老人政治之舉。
但是，無論是鄧、江垂簾聽政，還是胡錦濤不再干政，中共一黨專政的政治本質並未改變。老人能不能干政，只是中共權鬥模式的轉變，只是習近平集權模式的轉變，並不是中國政治的進步，外界看戲就罷了，何必拍掌叫好？
電郵：mailto:[email protected]
李平