希斯身後遭揭發與未成年同性有染的新聞，最令我髮指的不是阿伯或大叔生吞活剝經驗老到的小鮮肉，而是那些深信他有同性戀傾向的觀察者說的，「為了事業而犧牲個人生活，以鐵一般意志過禁慾生活」。人一世物一世，由生至死匆匆幾十年，有必要鎖起自己的慾望，做個只動心不動手也不動口的苦行僧嗎？若果他確實守身如玉齋到老，過了賞味期限未開封的清白之軀，引起的應該是惋惜而不是建立貞節牌坊式的誇讚吧？鐵一般的分明是蠢蠢欲動的下半身啊，透過紅魚青磬把肉體的健康需求修煉成形而上的意志，餐餐都食那銀芽和白菜，簡直慘無人道。逍遙快活的享樂主義者，實在猜不透吃得苦中苦方為人上人的奧秘，單單為暗湧的罪惡感心驚膽戰，只要雙方或多方心甘情願參與其盛，在感官世界當分花拂柳左擁右抱的遊客，究竟有什麼不妥？
「終身未娶的希斯，性取向一直是人們竊竊私語的主題，他由始至終拒談私事」，「在下議院待了五十一年，好男色之說未停過」，「欲登高位就不能有性生活，否則是自毀前途」，好一幅活生生的衣櫃同志肖像！經過長期壓抑、卒之鋌而走險向貌似沒有反抗能力的弱童埋手，也就不足為奇了，保守的社會風氣固然是罪魁禍首，交頭接耳的三姑六婆也必須負起一部份責任，但最最不可原諒的，是閃閃縮縮屈服於強權和建制的本人。可惜合該成為歷史陳跡的故事，放諸今日依舊毫不過時，「拒談私事」還乾脆披上言論自由的漂亮外衣，掩飾衣櫃基的心虛和缺乏承擔，你有你仍須努力，他們有他們苟且偷安。