一百零三名校友登報反對學生衝擊，卻鬧出了有人被聯署新聞。該名無辜者發文，題為「不澄清不快」，表示對擅自取用自己名字以及個人資料的人，保留一切追究權利。
民建聯蔡素玉有份穿針引線做中間人，澄清她是透過群組發放訊息，在三小時內收集了好多人名與名人，本來還可以額外多幾個，不止一百零三個，但發起人已經截數，已經沒加進去了。如此克制，可見沒造假的理由。
各位看明白了沒，我看不明白，這跟有人被聯署有什麼關係。其實若要搞聯署，收集簽名，鬥人頭，周融是一把手，連這個也想省掉，不預他一份，是自取其辱。
另一位有份聯署的梁粉，是個名人，他的解釋，不但有力，而且甚有壠發性：為什麼要盜用一個普通人的姓名呢？沒影響力，一百零三跟一百零四個沒分別。
看，其他有名有姓，有份為自己理念發聲，堅決反對學生衝擊的不沈默大多數，你們多卑微，在名人眼中，多你一個唔多、少你一個唔少而已，所有在谷歌上查無其人的普通人，連被盜用的資格都沒有。
該名人此番說詞，實在發人深省。一般聯署習俗，都把名人放前排，然後是跟無名氏沒太大分別的普通人，作眾星拱月狀。像這張反對學生衝擊的聯署名單，第一眼自然看到好幾個港區人大的名字，第一印象自然是，你們反對學生衝擊，有什麼奇怪？這不怪發起人，此乃人之常情。當初邀請我聯署反對校委會做法的校友中間人，也曾表示希望我用的是筆名，原因，我懂的。但那時候已經在想，稍為有點人認識的名字，對許多事件的立場，犯不着聯署已經猜到，特別是一向諸多意見那種人，也包括我本人。現在不是說香港社會嚴重撕裂嗎？兩份聯署對壘，一邊是泛民頭面人物，一邊是人大政協梁粉，能反映什麼輿論群情？有那麼多港大校友聯署反對校委會衝擊正常運作程序，自然有人會聯署反對學生衝擊校委會。
除非事涉專業，例如我們的水源原來怎樣怎樣，然後有一百零三個知名專家聯署，那才叫威力。其他用膝蓋都能理解的事情、腎臟有沒有給弄傷到尿血的事件，我認為一千個社會不知名人士，會比一堆立場鮮明的名人震撼多了。
普通人具名聯署的威力，就是告訴我們，什麼政治不政治，普通人都看不過眼，可見事不尋常，絕不普通。那時，一百零三跟一千零三就很有分別了。