劉遵義批評包圍校委的人是暴徒，當然大家都明白，如果校委中不是有劉太在內，這位前中文大學校長應該不會以一個外人身份插嘴批評。
劉前校長批評，學生是「被驕縱自我的小混蛋」，要收監和罰社會服務令。
大家不須驚訝為何一個前高等院校的校長會講出這樣不顧身份的說話，更不要胡亂搬出五四運動時蔡元培校長營救被捕學生的高尚行為做對比，因為甚麼人講甚麼話。
劉遵義被稱為中大歷屆最失敗的校長，任內曾發表「茶餐廳論」，認為校長是老闆，學生只是顧客，不喜可以離開，但無權過問茶餐廳請甚麼廚師。
明乎此，當明白為何劉前校長一點不珍惜學生關心校政的熱誠，因為他心底覺得這些只是多事的顧客，我就喜歡不請這個人做廚師，吹咩？
台灣也有一批學生不肯做順民，寧做驕縱的小混蛋，他們反對台灣教育部的微調課程，反對以去台灣化為主軸的歷史教育，奮起抗議。
劉遵義說香港的學生如果真的堅守自己信念，便應該像曼德拉般坐牢；你知道嗎，台灣甚至有一位學生為了反對課程綱要而自殺，但最悲哀的是，學生的死喚醒了廣大學子的良知，卻無法令麻木不仁的教育界高層起惻隱。
台灣有校長說，抗議的學生這種不合作的態度，將來不會有企業願意聘請云云。也就是說，即使香港的學生聽從劉校長的呼籲而自我投牢，也只是白白犧牲，不會令當權者有任何改變。
因為道德的感染力量，只對有道德的人士適用。劉遵義說，要檢討納稅人的錢是否應繼續資助這些學生。
我真不明白，是否有交稅便這麼高人一等，交了稅便覺得自己有權威脅學生。不以理服人，只以錢壓人，這才是驕縱的成年人吧？