一直以來，立法會都是橡皮圖章，從前政府要通過的人手和預算，就算爭議再大，也總會過得到關。梁振英的Pet Project三次闖關不成，足以反映此人完全不懂得香港政壇的遊戲規則，政務官也沒有傳授他箇中秘訣。事實上，政客都是喜歡用納稅人的血汗，來換取自己的本錢。遠的不說，泛民的莫乃光曾對創科局「開心到跳起來」；若非後來見勢色不對，才從善如流，叫政府在10月復會再次提案；也就是說，莫乃光原則上支持但技術上不支持。
「沒有政府就沒有創新科技」這是笑話，也是香港的悲哀。香港其實不乏各種類似的組織，不斷在消耗社會的資源：由生產力促進局到科學園到數碼港到應用科學研究院，究竟還要中伏多幾多次，才可以令到那些權力的信徒明白，創新科技不是政府的那杯茶？其實香港已經有個創新科技署，有沒有人可以清楚說出這個衙門自成立以來，有甚麼建樹？
話說回頭，在官僚眼中香港任何公共政策要「具體具形」，首要條件不是撥款，也不是開設職位，而是預留土地，就連所謂創新科技也是一樣；生促局、科學園和數碼港，最大資產就是一塊靚地。曾幾何時的香港，就連土地也未必是珍貴的資源，政府慷慨撥地，似是沒有成本，但時移世易，本來是偏遠地區的地，如今應否再被如此浪費，實在值得斟酌。
浪費，說到底就是以為送出廉價地，就可以教這些不公不私的機構，好好地去服務香港的創新科技。對不起，不用付出代價的着數，很易導致誤用濫用。就以擁地最多的科學園為例，政府將大幅土地本來是工業邨的地交給他們管理，許多年前他們成功爭取放寬限制，轉做數據中心。
工業邨可以滿足香港所有的數據中心的需求嗎？明顯是由於政策的傾斜，令到科學園內的數據中心有不對等的成本優勢，以致窒礙了其他地方數據中心的私人投資；這就是政府干預造成的的排擠效應，表面上是促進創新科技，實質破壞市場正常運作。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk