電影家有喜事有一幕很經典，老戲骨關海山先生與琴姐，飾演有點癡呆的老人家，電視機電線給陳淑蘭暴力吸塵時鬆脫了，兩老坐椅子上拍椅大喊：抗議啊，冇電視睇，虐待啊，虐待啊……。
現在市面流傳一張同樣經典圖片，其他校務委員眉頭深鎖，一片憂國憂民樣，我們身嫩肉貴的李國章先生號稱被紅衛兵包圍，一副笑吟吟樣，意得志滿地投訴：學生虐待長者，沒飯吃，好肚餓啊。
查當天校務會議，從五點鐘開始，紅衛兵大概於九點二十分進入密室，會議開到這裏，共四個半小時左右，坐經濟艙到日本濕坪，所需時間也差不多，都有輕膳招待；如此高等會議，其間若沒有任何飲食供應，港大安排實在不該，有人要下台。在外面乾坐一整天的學生，不懂民以食為天，只顧對質，竟然忘記了吃，已到達瘋狂地步。年輕人太年輕，製造矛頭的能力，遠不及成年人，以致做出親者痛仇者快的事情，提供話柄讓人家心痛失望一番，不夠理性。
那麼我們就講理性。李國章說遭圍堵，不能離開，肚子餓，但虐老的分明是這個會議，若不是學生硬闖，本來還有一到兩個議程未完成。而且，還有本來，據梁智鴻主席投訴，如果沒有外人打擾，原來是有打算討論，若八月底還沒請到首席副校，便要表決要不要委任第三位副校長上任。
年輕人，看，這就是活得夠久的能耐。如果開會時光明正大表明有這個議程，實在眾望所歸，外面的人就不用留低，學生會代表也不會一時激憤打開了拿到潘朵拉的大門。主席幹嘛早不說遲不說，等學生有機會給打成紅衛兵，才忽然使出彈弓口呢？論臨場安置陷阱的技術，年輕人在政治老手身上還有得學的。
看，李國章笑嘻嘻一句肚餓，就順理成章搞出了一宗虐老禁錮案，工聯會鄭耀棠更要求警方徹查是否有人「非法禁錮」。理性嚟講，根本沒有合法的禁錮，什麼叫禁錮？若符合禁錮條件，警方還有什麼好調查？立刻抓捕就是。
至於立會要成立調查小組徹查鉛水事件，建制派、包括工聯會何以要投反對票，毫無好奇心，反而對學生有無禁錮人質有莫大興趣，這個，就要問選民了。擁有金魚記憶的港人只要記住，面對真正的虐老事件，那幫人是會集體失聲的。