為甚麼大家都是仆倒在地上，盧友就是「被人踢」，女示威者就是「襲警」？
為甚麼一個西裝友抱腳呼痛，我們便要慰問並譴責根本不存在的「施襲者」，但一個着住便服的示威者仆到滿臉鮮血，卻要被人指斥「自己撞到個鼻再用手抹血所以成面都係」？
為甚麼影片完全看不見有人推跌/踢跌/撞跌/姓盧的物體，卻可以勞動警方重案組落口供如臨大敵；為甚麼影片清晰可見女示威者被警員合力推跌，裁判官卻可以視若無睹，不去質疑警方的拘捕行為？
我更加不明白，那位裁判官居然可以說「襲警猖獗是眾所周知」，他是活在地球嗎？他見過七警暗角打鑊的片段嗎？看過警棍是手臂伸延的表演嗎？
如果要對下聯，我只能說，「黑警橫行是有目共睹」，除非你是「盲目」。
如果警棍是手臂的伸延，那麼女人的胸部，更加天經地義、理所當然、無可置疑是身體的伸延！
裁判官說，女示威者用自己的胸部觸碰警員的手卻大嗌「非禮」，情節嚴重；那麼盧友自己腳有舊患跌倒在地卻聲稱「被人踢跌」誣告學生，豈不是人神共憤？誰來審判這位信口雌黃、浪費警力的傢伙？
為甚麼港大「十院長聯署聲明」，表示對擾亂會議的行為深感不安；卻不見十院長發聲明，對校委會擾亂委任副校長的行為深感不安呢？
位高權重的院長閃爍其詞，揭穿皇帝新衣的大學生則被誣陷為「文革紅衛兵」。大家不追究匪徒的罪行，卻總是斟酌你反抗匪徒的行為會否太大聲太激烈太粗魯，再嘈告你胸襲。
我想提醒裁判官，香港女同胞如果要打人，會用十四巴或者踢七腳，而不會這麼白痴用自己個胸去襲擊囉。