一個住公屋的女人養狗，受房署壓力之下割脈。新聞刊出，有人指責房署不近人情。更有人批評不同情公屋養狗戶的人是酸葡萄心理，憎人富貴嫌人貧，自己住不上公屋故此嫉恨住公屋養番狗的人，擔心社會從此變得冷漠，失去同理心。
我也是寵物主人，也渴望養狗。可是這件事完全沒有灰色地帶吧？養不養狗，是人類的選擇。在作出選擇前，理應審時度勢，清楚了解自身的處境，以及養狗將要面對的責任與後果。
在住進公屋前，已經清楚知道公屋禁止養狗，仍僥倖偷偷養狗的人，其實並未真正考慮過如何為狗提供長遠的安定的生活環境，每天都提心吊膽，生活在偷來的空間，每天都抱着過得一天算一天的心態，到東窗事發，房署追究，則置契約精神於不顧，反斥房署不許養狗是不近人情，是冷血，是惡法。而事實卻是養狗的人任性地要做一件明知不可為的事，並且，用狗來作要脅，讓狗來承擔他們不計後果的任性的結果。
當留言一面倒指責房署不近人情時，我們便知道香港的社會出現問題了。一律強調愛心而無視契約精神，一律要求法外人情而不尊重契約與制度，強調個人感受而漠視其他人的感受與利益……
愛心與契約精神本來並無矛盾，製造困局的是公屋養狗戶，我不擔心香港社會因此變得冷漠，我更擔心從此一個地方無視契約精神，從此人治戰勝法治。