港大校委會日前再次確立「等埋首副」的立場，決意繼續押後處理副校長（學術及人事資源）任命。為聽取一名尚未存在的首席副校長意見，而延遲討論其他的副校長任命，實為不辯自明的政治干預，肆意踐踏學術自由。港大學生闖入會議室，梁智鴻先保送校委會成員離開，後以主席不能為校委會其他成員作任何承諾為由大耍太極，實屬早有一着，終令對話無疾而終。
梁智鴻指學生闖入前原準備提出任命時間表，主張九月必須重新討論擱置的副校長討論，更說到若八月會議後就把遴選委員會就副校長（學術及人事資源）所作的報告文件發至各校委，校委應再無理由以考慮需時為由再作拖延。這段講話自相矛盾了兩次。第一，如果九月就可以不理首副便討論任命，那本質上已說明了「等埋首副」是不必要及不正當的，九月可以，為何現在不何？第二，既然八月便可將文件寄予校委先行細閱分析，為何梁智鴻不現在就直接寄出文件，把整個討論時序推前一個月呢？種種矛盾均反映出校委存心拖延任命。
大學架構問題非港大獨有
更重要的是，假若香港首席學府不能接受「等埋首副」這一個低智及違反程序的理由。那為甚麼我們要接受任何以承認這個決議為前提下的建議（如所謂的時間表）？梁智鴻說人人觀點不一，故必須尊重這個「等埋首副」的意見。這種詭辯的曲調近年在香港不斷重複。在議會暴力下，任何荒誕理由只要夠票都可以獲得通過，難道我們全部都要接受？他日夠票通過港大不再聘請任何支持民主的教職員，我們又要尊重？「等埋首副」不能接受，就應該堅持到底，直到校委會提供不以此決議為基礎的建議。
從校委會再次表決通過要「等埋首副」的一刻開始，大家都知道這裏不再是講道理的地方。故如不撤回這個荒謬決議，問題就應該直指校監和校委會正當性問題。下一步必然是不承認其架構及有關決議的效力。所有曾聯署的港大有關組織（如港大學生會，港大研究生會，港大畢業生議會，港大教職會等），應該考慮集體對校監以及校委會予以不信任的動議，並把問題焦點升級至所有大學的架構重組，不單拘泥於陳文敏任命一事，以把問題於社會發酵，連結學界，準備下一波集體抗爭。
今日港大，明日香港。事件關乎所有被組成不公的校委會把持的大專院校，牽連甚廣。現在制度下，我們必須承認就算議題放上立法會層面亦無助解決。但只要把議題擴至整個社會討論不影響在地爭取，兩者應並行不悖。現時社會甚至校園對有關議題的聲音依然不足，學生會可藉公投不信任議案帶起討論，其餘組織則可提出具體修改校委會組成建議，配以罷免梁振英作為當然校監一職的綱領，帶至大學條例層面的討論，壯大聲勢。
梁智鴻十一月即將卸任主席一職，若如消息所言由李國章接任，政治干預將無日無之，變本加厲。撥亂反正，有賴學生校友以實際行動支持，時日無多，盡力一拼吧。
葉傲嶙
港大哲學碩士研究生