香港每7人，就有1人是六十五歲以上長者，由他身體轉差的一刻開始，無可挽回地，成為了家人的負擔，一次又一次的虐老事件，我們是不是忍心關起院舍的門，就當解決問題呢？蘋果動新聞特別製作兩分鐘「InfoAnimation」， 剖析這條安老堀頭路。
記者：程詩敏
津助院舍質素較好，但輪候隊伍長，2013至14年間就有5700名長者在等待中過身。私營院舍因為自負營虧，質素較差。政府本來想於今年9月，用院舍券資助長者入住私營院舍，以為將資金放在私人市場，就可以改善質素。但一般長者根本不想入私院，入住的七成是基層長者（香港集思會研究報告《老有所依？完善社區及院舍照顧的策略》引業界2012年的數據）。這些基層長者，家人沒能力照顧，僱外傭及看護又太貴，唯有靠綜援金入住私營院舍。這些議價能力最低的消費者，又如何令服務質素提高呢？
世界各地都想避免院舍化，長者多數在家安老或者入住長者屋，2011年香港大學秀圃老年研究中心及社會工作及社會行政學系的《長者社區服務顧問研究報告》顯示香港長者入住院舍比率是7%，為全球最高，其他國家的比率為：中國（1.7%）、台灣（1.9%）、日本（2.9%）、英（4.2%）美（3.9%），顯示香港過份依賴院舍解決人口老化的問題。
我們將時間校回他65歲時，他還能四處走，如果有優質的社區照顧，有人陪診、送飯、上門做復康運動；每天送長者到日間中心，晚上回家有兒女或鄰舍照應，或者他根本不用入老人院舍。不過，社區照顧服務所獲的政府資助只是院舍七分之一，資源明顯不足。根據香港集思會《老有所依？完善社區及院舍照顧的策略》2012年推算，為了滿足2016年社區照顧的需求，政府需增加11.6億至21.3億，聽起來看多？其實只是高鐵總工程費的1.3%，為何政府容得下數百億的基建超支，對老人問題卻懸而未決？