「唔睇新聞，你就注定成世俾人搵笨！」新聞有價值，新聞工作者也抱負着捍衞知情權，維護資訊公義的使命。不過，實情是，我們每天得到的新聞都是免費的。凡事總有其原因，新聞有價值但沒有價錢，原因之一是新聞內在的時間值消散得很快；換言之，看昨天的報章，除了沒有時效性的專欄文章，基本上意義不大。鬥快，可以令某一段資訊的價值在短時間內暴升，但就算是贏，也只有那十幾廿分鐘的先機。我暫時見不到有任何媒體，掌握得到捕捉那幾百秒優勢來轉化成收入。財經媒體或許好一點，但明顯競爭也越激烈，時間值消散得更快。
新聞難以有價錢的另一個原因，是資訊的同質化。說得白一點，就是新聞媒體不分大小都要鬥快，但不是每家都有資源這樣做，結果是許多報道的內容，幾乎是互相抄襲，現象早就出現，只不過是行外人未必察覺。新媒體再加上新聞資訊同質化，令新聞內容的時間值消散得更快，新聞變成純粹在短時間搶眼球追點擊的rat race，不過這兩項因素，仍然未算是新聞無價的最大死因。
經濟學的公共選擇學派理論中，有個現象叫「理性無知」；簡單講，明知改變不了結果，許多人會理性地選擇無知，連那幾分鐘和一個幾毫也省下來。新聞行業早就知道，政治新聞是票房毒藥，不無道理。至於為何娛樂新聞長期是收視保證，想唯一解釋是社會上總有不理性的人和事，可以帶來娛樂價值，所以也解釋了為何政治行業也變得娛樂化。
供應氾濫，需求薄弱，新聞行業難成氣候。或許會有人說，新聞界的敗象是社會衰亡的先兆，又會指摘對新聞時事不聞不問者變相助紂為虐。我只是依觀察直說，也不是對甚麼社會和人和事批判不批判。畢竟，世界已經變得太沉重，陳義過高，也不會對事情有甚麼幫助。要是明白新聞工作的真正價值，正是要體現資訊流通，就知道這個行業已經走到盡頭，行家，我們要先想自己的前路，然後再思考行業的未來。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk