【本報訊】監警會日前召開特別內務會議，投票大比數通過決定警司朱經緯被市民投訴毆打證明屬實，但據了解，投訴警察課堅拒接納，「還價」改為毆打未能完全證明屬實及未經投訴濫用職權證明屬實。但最令人譁然是監警會竟安排下周一再投票，圖改寫之前的決定；而且似乎吸收上次因部份「梁粉」未能出席投票至慘敗的經驗，今次改為電郵回覆投票，變相記名，予人覺得想向委員施壓。
記者：張婷婷
警司朱經緯去年11月26日在旺角揮舞警棍擊中途人事件，上周五監警會已召開全體委員參與的特別內務會議，經不記名投票以12比6，決定朱經緯案毆打投訴證明屬實。
本報得悉近日監警會已收到投訴警察課回覆，投訴警察課堅拒接納，僅將調查報告的結論由濫用職權證明屬實，改為毆打未能完全證明屬實及未經投訴濫用職權證明屬實；結論基本上近似揀選未經投訴濫用職權證明屬實而落敗那6票。據分析這6票有逾半是來自去年底新委任的成員。據悉，懲處亦維持輕判警告，僅加入要記錄在行為簿而已。
委員質疑記名表決「捉鬼」
本報嘗試向個別委員求證，有委員拒絕透露調查結論，但對監警會未有尊重上周五的投票結果，反提出要全體委員再一次投票表決，認為處理手法不恰當，影響監警會「獨立」形象，予人覺得「上次唔夠梁粉開會，畀人大比數贏咗唔忿氣，要再一次投票贏番」。
該委員續稱，投票安排亦方便舉手機器及不用「等埋發叔」，只需填寫回條，以電郵回覆，毋須討論，連反對意見也不用花時間聽；針對重大決定，做法並不尋常。
據了解，有不滿安排的委員已經向秘書處反映，認為沒有新證據為何要重新表決；有委員亦覺得奇怪，認為如想聽取委員進一步意見，何不開會，質疑藉電郵記名表決「捉鬼」，或想予公眾印象結論是經由「獨立」的監警會覆核同意。
Osman︰當中存在包庇
當日被朱經緯從後以警棍打中後頸的鄭先生Osman回應查詢表示未收到有關通知，如結論是毆打未能完全證明屬實，濫用職權證明屬實，「咁樣有乜用呀」，他會和律師商量，考慮提出私人檢控，或再到警署報案，要求刑事調查。他又指對結果感到得失望，覺得當中存在包庇。
Osman指出，如果監警會已經得出結論，但最終決定權仍在投訴警察課，質疑監警會設立的目的和作用「已經唔存在」。如監警會為迎合投訴警察課再做一輪投票，他不單對投訴警察課失望，亦對監警會失望。