【本報訊】被證監會勒令停牌的漢能（566）高調反擊！漢能昨晚公佈，認為證監以《證券條例》第8（1）條指令其停牌不公平及不合理，將以《證券條例》第9條向證監申請取消停牌令，爭取復牌，更不排除循司法途徑，對證監決定提出反對！
記者：石永樂 黃翹恩
於5月20日開始停牌的漢能表示，6月9日收到證監會函件，表示有意以《證券條例》第8（1）條向公司作調查，當中包括要求交代被漢能形容為「非本公司管有文件」如主席李河君的重大未償還貸款詳細情況、母公司漢能控股過去四年的財務報表。
稱不可強制母企交文件
但漢能認為，集團對母公司、其聯屬公司及李河君並無控制權，故不可能強制有關人士或團體提供有關文件或資料，集團已即時尋求法律意見，並積極主動與證監會溝通。
漢能又指，證監會所關注的事項乃集團與母公司進行大量關連交易，因此已向證監會反建議，包括將為漢能進行大型重組，以削減或終止集團與母公司所有或部份的持續關連交易，但證監會仍不滿意集團的「回應」，並堅持發出第8（1）條的指令，因此已向證監會董事會發出申述，要求取消第8（1）條指令，並尋求盡快恢復股票買賣，如有必要，集團擬循司法途徑，對證監會之決定提出反對。根據有關規定，證監會動用《證券條例》第8（1）條勒令上市公司停牌，而上市公司若「感到受屈」，可引用第9條向證監會作出書面申述。
David Webb指挑機有趣
漢能又表示，現時之業務及運作正常，但由於公司股票持續停牌，集團之若干客戶、供應商及僱員已提出查詢及不予合作。截稿前證監會未有回應。獨立股評人David Webb以「有趣（Interesting）」形容漢能以《證券條例》第9條挑戰證監會勒令停牌的決定。他相信首階段漢能必需先向證監會董事會申訴，不得要領才有機會告上法庭，但他指香港上市公司動用第9條賦予的權力「反咬」證監會極為罕有。不過現階段「證監會並沒有說他們的故事」，故他不能評論是次「挑機」，雙方勝算有幾高。
另外，根據聯交所資料顯示，李河君申報於本周一7月13日、即被證監會勒令停牌前兩日增加3億股淡倉股份，淡倉持倉由7.71%升至8.43%，但未有披露作價。過去兩個月李河君多次申報其於漢能的長短倉，其中長倉就增加約1億股，涉資7.26億元，但期內李河君兩度申報增持漢能淡倉，分別於5月中增加7.95億股淡倉，昨日他申報於周一再增加3億股淡倉，總數增加至35.17億股。