看了《捉妖記》後，我第一時間是想到自己的飯碗問題。我明白影評和大眾之間有一定的落差，而這種落差有時我也很懷疑。到底影評說不好的電影對大眾而言有沒有幫助？如果有，王晶的爛片仍然大有市場便知道我們說的話對其他人其實沒有甚麼影響。另一個想法更教我無所適從，作為影評說某部賣座電影有哪些地方拍得很差，可能觀眾根本不介意，他們要的東西不是我們批評之處，相反正因為有這些缺點，該部影片才是大眾想看的東西，《捉妖記》便令我無法下筆。
許誠毅喝過鹹水，而且在外國也顯示他的才華，回歸華人世界，應該可以中學為體，西學為用。但今天到底不是百年前的中國，喝過鹹水的朋友，回歸到原來的民族，往往希望拍一部有中國特色的作品。電影內的妖怪，很多都是參考《山海經》，我想沒有多少人看過這部作品吧？連我也看不完，因為書中的物種無論是否幻想出來的，我都沒興趣知道。
《捉妖記》其實只要到戲院看看電影院大堂的那張大廣告照，便等於明白整部是甚麼樣的影片。首先是人數眾多，有點賀年電影的味道。實際不是因為柯震東犯了事，要將本來已拍好的片段全部刪除，換了另一個男主角，影片真的是一部賀歲片。再來看看廣告海報的顏色，根本是迪士尼電影的調調，而那些妖怪，我真不覺得跟《山海經》有甚麼關係。這部電影其實賣兩種東西：其一是小妖怪胡巴的趣緻可愛；其二是男人生仔這種倒錯的處境帶來的過癮，實質就是販賣「得意」。在這方面，本片是值得90分以上的。
但這部電影也非常的像一部過時的港產片，熱鬧堆砌和爛gag。於是這部片是否好片，完全端賴於你怎麼看這部電影，若果你當之為中國人成功第一次打入荷李活式的港產喜劇，這便是好片。如果你想在得意過癮以外找真實的劇情、人物、故事等深入一點的東西，本片便不是一部好片。
我看的是3D版，現場的觀眾反應是開心快樂的，而我作為一個爛影評人，總是看到怎麼這裏沒有好好的發揮，那裏的笑話其實一點也不好笑。而且從來沒有脫離過這類兒童電影的框框，所謂寓意，也實在並不新鮮，老生常談了！
撰文：仰止