【本報訊】就朱經緯的個案，如投訴警察課同意監警會昨作出的決定，確立毆打指控證明屬實，投訴課可自行決定是否尋求律政司法律意見，以決定是否需要作出刑事檢控。相反，如投訴課拒絕因應監警會的決定修訂報告，監警會就需要將個案呈交特首考慮。2012年監警會亦曾就李克強事件，向特首呈交個案，特首上月覆函僅讚揚雙方努力，未有指出誰是誰非。
李克強事件不了了之
據悉，投訴個案的判斷是基於民事舉證要求，即若有超過一半機會屬實，便可作出屬實分類。因此縱然投訴課對朱經緯作出毆打屬實的結論，亦不等於刑事檢控可以入罪。故雖然毆打屬刑事罪行，投訴課亦可自行決定是否尋求律政司法律意見；而律政司則會在案件有合理定罪機會才會作出檢控。
2011年時任副總理的李克強訪港引發連串投訴警察事件，其中一項指警方不恰當安排採訪區，警方認為自己並無過錯，但監警會要求分類為無法證實，遭警方拒絕，最後監警會於2012年底將個案呈交特首考慮。今年中收到特首梁振英覆函，僅讚揚雙方努力，未有指出誰是誰非。
■記者張婷婷