看見張潤衡最近的遭遇，仿佛看見網絡燒起了另一場山火，吞噬的不只是某一個人的名聲，而是社會上的道德是非觀念。
對張潤衡最大的指控，便是他做show博出位赴台探望傷者。
這種誅心的指控，在一個充滿猜忌、懷疑、功利掛帥的年代，大有市場。每個人都有一種犬儒的心理，「懷疑世上一切美好的事物」，認為每個行動背後都有不可告人的動機利益。
任何行動，如果能為發起行動者帶來有形或無形的好處，例如人氣、名譽、金錢，大家便會以「世事都給你看穿」的姿態下定論：「博出位。」
問題是，做事和做show之間，如何劃清界線？
問自己，沒有明星名人做show似的玩冰桶挑戰，你會留意香港原來有一個香港肌健協會？你會捐款救助肌肉萎縮症患者嗎？平時，肌健會只得20萬捐款，冰桶挑戰後，籌得了2千多萬款項。你說冰桶挑戰是做show，還是做事？
張潤衡坦承接受傳媒採訪，有助籌款的工作。他的確因此上鏡了。你說這是做show，但他也是做事。
社會有一種道德清教徒的苛求，最希望一個具影響力的人做了一件幫助社會的事，但完全沒有任何個人利益回報（但一般人做慈善捐款都可以扣稅），甚至不能讓社會知道這件好事的存在，這便是最理想最真心的偉大救助。
大眾反感電視台隨團拍攝傷者，根據張的說法，這是電視台和傷者家屬私下協議。除非有證據證明張講大話，否則難以把電視台的行動，算在張潤衡的頭上。
如果電視台的拍攝惹人反感，為何對《東張西望》輕輕放過？為何無人要求TVB道歉？究竟大家是真心想為傷者討回公道，還是只想殺死張潤衡？