港交所（388）推動的不同投票權架構（WVR）被證監會「秒殺」後，上周港交所行政總裁李小加走出來回應，高呼港交所只是二老闆，證監會才是大老闆，還指大老闆講的「說了算」，但在筆者看來，小加總裁這位二老闆似乎更似大老闆。
小加總裁話，市場經過兩年討論，如今被證監會否決，體驗了香港的審慎監管和程序正義，作為港交所的領導，小加總裁大讚上市委員會28位委員，形容他們是香港的精英，過去兩年把香港最佳的利益放在心中。果然好領導！感覺如政改被否決後，中聯辦仍稱讚那幾位投票贊成的建制派一樣。
即係點？證監會否決了一個為香港好的建議？筆者不敢估計小加總裁說話的多層意義，但認同他形容上市委員能想出一個為香港好的方案固然英雄，但更認為夠膽否決一個為香港好的建議更難，希望證監會不會如28位投票反對政改的議員，被「建制派」標籤成為歷史罪人，亦期望今年任期屆滿的證監會主席唐家成會續任。
不理小加總裁是否真心話，今次事件確體現香港的程序公義。香港於26年前已廢除類似WVR的AB股制度，但因為之前阿里巴巴走到美國上市，令港交所失去一單大生意，小加總裁借勢叫業界再次討論應否為香港引入WVR，結果是經過討論，定出一個草擬方案，被大老闆叫停，無話可說。
但另一問題來了，WVR事件再次引起市場討論，證監會應否奪回港交所的新股審批權，大老闆證監會還未開聲，小加總裁就話，「這是老調重彈，沒甚麼意義」，比證監會更加「快刀斬亂麻」，更有大老闆風範。
記得當年市場主流意見都反對香港推WVR時，小加總裁強調應該讓市場好好討論，如今市場既然有聲音討論新股審批權問題，小加總裁何以「變了臉」、一錘定音將有關討論定性為「沒甚麼意義」呢？大概是失去新股審批權的港交所，將會為收入來源增加一大不確定因素。難怪小加總裁剛被續約至2018年，將成為至今任期最長的港交所行政總裁。
記者：石永樂