【本報訊】網上媒體及維基百科有關張潤衡的條目曾一度引用1996年死因庭的新聞，企圖把吸煙放火矛頭指向張。本報翻查當年相關報道及死因庭判決書，發現當年確有學生在起火點附近的小平原吸煙，但無目擊者能說出是誰生火或掉棄未弄熄的煙蒂，判決書亦沒有提到網民所指，因要保護未成年者而隱藏肇禍者身份。
出發前張曾吸煙
1996年2月10日，馮堯敬紀念中學師生一行50多人到八仙嶺遠足，最終一場山火奪去5名師生性命，同年死因庭展開10日聆訊，傳召57名證人作供。根據當年報道，事發當日有學生相約在大埔墟附近吃早餐，其間至少1名學生吸煙，有學生作供指在快餐店吸煙的是張潤衡，但行山時未見張吸煙；另至少3名學生目擊小平原有學生吸煙，其中一人指當時想通知帶隊之一屈老師，但因屈已在山的另一邊，未能告知，與網民指控不符。
死因庭根據鑑證專家的供詞裁定事件「必屬人為」，所有死者均死於意外，「究竟山火是由誰人引致，究竟是否因有人遺下煙蒂或玩火而發生意外，我卻無法確定」。該報告是本港首份死因庭中文判決書。
■記者張嘉雯