政府日前強行推出面對司法覆核挑戰的西鐵元朗站地皮，預料可供應約1,880伙私樓單位。發展局局長陳茂波當時聲稱，如因面對覆核而停止賣地，便會被人「拉布」成功，更難達成建屋目標；不過《壹錘定音》翻查資料，發現過去兩年政府至少兩度怯於地區或鄉事勢力反對，放棄或大副削減興建公屋的計劃，涉及單位達25,000伙。
《香港獨立媒體網》日前揭發，房署去年原本計劃在屯門兆康站附近新慶路一處土地，興建8,000個公屋單位。然而在去年9月的區議會會議上，發言議員近乎一致反對計劃，有議員更明言擔心計劃會影響日後丁屋發展。區議會主席劉皇發亦認為計劃過於倉卒，認同要押後討論，最終會議議決去信城規會反對計劃。
由於屯門區議會以鄉事派佔多數，在屯門區議會大力反對下，結果政府最終「臨陣退縮」，放棄改變土地用途，令該片土地可以續用來興建丁屋豪宅，但就只得114個單位。
再翻查資料，原來類似事件不止一單，因為早在前年，政府本來計劃在元朗橫洲一片面積達34公頃的棕地上，興建17,000個公屋單位，棕地是已荒廢的農地及工業用地，政府不打郊野公園主意，民間團體當然贊成，但建屋計劃最終又是受到鄉事勢力反對，當時屏山鄉委會主席曾樹和就講明，有關土地正租予他人經營做車場及從事回收業，如果收地，就會損失租金收入。
於是，政府去年便同樣「縮沙」，同時大幅修改發展計劃，轉向附近綠化地「開刀」，而最終興建的公屋單位數目，更大減至4000個，即只是原來目標的四分之一。曾樹和是新界鄉事派主要人物之一，2012年特首競選期間，爆出小桃園江湖飯局，當時曾樹和就是座上客，有份跟上海仔一同席。
當綜合上述兩單事件，再翻查陳茂波早前的說法，他稱：「我最大嘅目標就係要達標，每年私人土地房屋供應，政府答應嘅數字；大家想一下，如果有人喺我哋賣地嘅時候，不斷咁樣做（司法覆核），我哋又因為咁而停咗唔賣，甚至拖慢唔賣，就畀人拉布成功。」
不過，似乎陳茂波「講就兇狠」，但真正建屋時，原來發展私人樓就不理司法覆核照賣地，但當興建公屋遇到鄉紳反對就立即「縮沙」。其實早前《蘋果》記者已經踢爆，政府內部已估計，10年興建29萬個公屋單位的建屋量無法達標，事到如今，相信大家開始明白箇中原因吧！
一直有跟進香港土地議題的本土研究社成員陳劍青就批評，政府解決房屋問題得把口，「通常淨係識得搵啲唔識講嘢嘅環境啦，同埋搵弱勢村民開刀，但係啲原居民佢就唔敢，啲地佢就唔敢收」，他認為政府應訂立棕地優先發展政策，更指這在外國「根本係常識」，又透露英國早前已定出要在二十年內，用作發展的土地中，六成是要屬棕地，但換了在香港，政府又怎會有這個勇氣呢？難為梁振英，仍不斷重覆講：「房屋政策是特區政府重中之重的工作」，真是得個講字。