【本報訊】去年旺角佔領區清場夜，無業青年被指衝擊警方防線，又兩度襲擊制服他的警員。他早前否認襲警罪受審，又在高登討論區呼籲網民提供當日片段，終獲網民相助。裁判官昨裁定青年無罪，又指警員部份證供不合常理，兼有預設立場，反而被告的證供「可能係真」。青年在庭外感謝律師和曾幫助他的人，又指會在高登發帖向眾「巴打」道謝。
被告梁志偉（20歲）在庭外向其律師道謝，對方即打趣道：「唔使多謝我，多謝高登先啦！」被告又指裁決終為他「還咗個公道」，但未決定會否追究警員涉嫌作不實證供。
高登網民有份搜證
裁判官張君銘裁決時指，聲稱遇襲的偵緝警員蔡鴻溪供稱，當日倒在地上的被告看到他走近時故意擺動雙手，但又不肯定被告與他有沒有眼神接觸。張官認為警員的證供有預設立場，已假設被告看到他走近，證供並不可靠。蔡就被告被捕時的供詞亦有所迴避，部份回答不合常理，其證供與案發片段所顯示更截然不同，故不接受警員的證供。
相反，張官認為被告雖不擅辭令，但其證供沒有誇張，亦盡力交代案發經過，認為被告的證供「可能係真」。
辯方在審訊時，呈上由高登網民轉發《華爾街日報》及從YouTube下載的兩條片段，張官接受兩條片段顯示案發時情況混亂，不排除被告與警員的接觸僅是意外碰撞，但看不到警方扯下被告的頭盔及用警棍打被告，片段反映案件有疑點，故裁定被告罪名不成立。
辯方一度申請訟費，控方則指開審前已要求辯方提供其中一條片段，惟遭辯方拒絕，如在審訊前獲得該片段，或會對案件有不同處理。張官接納控方理由，拒絕辯方申請。
案發於去年11月25日晚，被告被指在人群中帶頭高叫「衝呀」後衝擊警方防線，他撞到警員倒地後，手腳朝天揮動，警員聲稱上前圖制服被告時，遭被告踢中左小腿兩下。被告審訊時則供稱，他當日遭警方從人群中拉出，被約6名警員包圍及扯掉頭盔，並遭警棍襲擊。
案件編號：KCCC4180/14
■記者林綺琪