建制派政改表決時的WhatsApp對話紀錄外洩，曾鈺成似乎成了最大輸家。做了七年立法會主席，曾鈺成一直以來以不偏不倚的公正形象示人；這次對話紀錄一曝光，輿論譁然於曾「兼做球證和球員」的事情——端坐於主席位主持會議的立法會主席，竟然在同時間和建制派私下聯絡部署。
其實，作為民建聯的創黨主席和老黨員，曾鈺成參與建制派聊天群組並不是意料之外的事情。此次公眾譁然，大半原因是幻想破滅——西環治港多年，香港的立法、行政體系的獨立性早已存疑，但是民眾仍然寄望於自己投票選出的立法會議員們，能夠盡量踐行代議制民主，而立法會主席能否公允行事則是程序正義的最後防線。WhatsApp對話實錄一經傳媒報道，民眾終於知道，立法會程序正義這最後的防線，不過是一道若有似無的虛線罷了。
有些政治常識的讀者都知道，立法會主席在議事過程中公正、持平，其實不過是一種形式上的要求，因為立法會主席本身就是某黨派成員，在行事過程中難免會有黨派利益的考慮在其中，所以並不能要求立法會主席立場中立，最多要求其保持程序公允而已。若要要求立法會主席對自身黨員或者反對黨派成員完全不偏不倚，其實是一件近乎悖論的事情。
因為明白這種矛盾存在的必要，在美國國會運作中，參議院議長由副總統擔任，但並無議員資格；眾議院議長由議員選舉產生，一般為多數黨的領導人。除非是為了在表決平手時打破僵局，一般情況下議長不投票。議長擁有議事主席權，其中最重要的一項是控制發言秩序——不經主席認可，議員不得發言或者提議；而且主席可裁定「程序問題」，但決議可訴諸全院議員表決。事實上，當政府與國會由不同政黨掌握，眾議院議長成為事實上的反對黨領袖，又由於眾議院議長是掌握着眾議院實權的政黨領袖，眾議院亦起着監督政府的功能。2013年10月上旬美國政府停擺，就是因為共和黨控制的眾議院與民主黨控制的參議院在奧巴馬醫改（全民醫保）法案上存在嚴重分歧，無法通過2014年度的預算撥款，導致美國聯邦政府大部份機構持續關門達半個月之久。雖然政府優先關閉受歡迎的機構和服務（如國家公園和圖書館），是有意增大政府停擺對民眾的心理影響，從而給眾議院施加壓力，但議會功能為政黨利益所用，從來是不爭的事實。
建制內部矛盾重重
了解這些事實就會知道，要求立法會主席曾鈺成中立，其實是高得近乎幻想的期待。議會從來是利益盤結的地方，曾主席的錯誤在於違反程序正義，而非立場問題。WhatsApp對話曝光，是將建制派幕後的盤算公諸於幕前，雖然未有太過份的對話內容，但是證實了港人心中深層次的恐懼——全港關注的立法會表決會議，不過是場為了向中央交代的表演而已。香港的政改進程擾攘經年，6月18日終於到了表決的關鍵時刻，公眾關注都聚焦於溫和泛民會否轉軚這一點上，建制派竟然演出這樣一齣荒誕到極點的「等埋發叔」國際玩笑。以往大家只看到泛民內部撕裂嚴重，這齣戲證實了建制派的內部亦是矛盾重重。在西環治港的情況下，香港各黨派需要面對或交代的老闆只有一個——政改方案能否通過立法會表決並不重要，重要的是，各位議員要向中央表演「我已盡責」，日後追究時能夠不受牽連。這種考量心態之下，各黨派哪裏來的鐵板一塊！曾鈺成在WhatsApp群組的最後一句「玩乜？！」，就是建制派聯盟失敗的總結。
現在曾鈺成失信於泛民，是否夠格繼續做立法會主席亦被公眾詬病；而建制派忙於捕捉內鬼，藉各種場合表示痛心疾首向中央表忠心；不知道泛民能否藉這次機會，爭取其他黨派支持和聯盟，踐行劉慧卿「否決政改方案後繼續爭取真普選」的承諾。
陸昕慈
傳媒研究員