【本報訊】外界批評警方在雨傘運動期間濫捕，退休警司李仕光並不認同，「邊個人（警察）會為兩、三萬人工砌人生豬肉？」他認為警察處理雨傘運動時，在檢控上有極大困難，難以記下案發所有細節，這些細節卻成為辯方抗辯理由。
疑法官「官官相衞」
「（警察）點可以喺咁混亂嘅情況記得3個月前嘅嘢？」李仕光指，每宗在法庭開審的案件，雖可翻看在警署錄取的口供重組記憶，但警察落口供時，未必會記錄所有細節，例如為犯人上手銬時是先鎖左手還是右手等，但辯方律師往往就抓着這些場景「逐格睇」，引證警方的證供有疑點，令警員作供時遇上極大困難。
對於外間經常指控警察處理抗爭人士案件時「夾口供」，甚至是作假證供「砌生豬肉」，李指可能性甚低，「邊個人（警察）為兩、三萬人工砌人生豬肉？有利益衝突就唔同，𠵱家冇乜人會咁做」。他表示，外界集中討論佔領人士脫罪個案，卻沒有人討論法官間「官官相衞」的情況，「法官嘅圈子好細，好多都係大律師出身」，難免令人懷疑法官與律師間會否有偏袒情況出現。
李坦言，警察不斷面對這些指控，「有時會心灰意冷」，但他強調警隊內部士氣未有因此受影響，因為警方獲超時「補水」，又指外界也有很多支持警隊的聲音。他估計日後的反政府集會，警方部署及處理手法會「硬淨啲」。
■記者梁御和