【後政改時代】
【本報訊】建制派WhatsApp短訊內容，除揭發立法會主席曾鈺成在政改表決日幕後指揮建制派外，亦暴露建制派對是否道歉有分歧，其中工聯會王國興極力反對向支持者道歉，稱只可用「極其遺憾」字眼；商界廖長江則意圖以法定人數不足，為甩轆事件翻盤。學者指，部份建制派處理危機時仍不願認錯，拒絕道歉，差至連《議事規則》也不熟悉，再次證明他們只是投票機器。
記者：姚國雄 陳雪玲
有傳媒披露的WhatsApp內容，揭示建制派當日離場缺席投票後，對是否道歉有爭拗。上周四下午約兩時半、即政改表決後兩小時，民建聯陳鑑林留言指感受到支持者不滿：「下面反應好大，對我們沒有投票支持非常不理解和不滿。我們需要認真面對。」經民聯梁美芬回應要「傾清楚條件line（口徑）」。
曾鈺成隨即在群組中提出，建制派要鄭重道歉：「請各位鄭重道歉，否則不能了結。」此言論一出，惹起王國興不滿，他認為解釋時可避重就輕，堅持不能用道歉二字：「必須講明為取多投一票、不是不投票、出此意外、最多表示遺憾。不要用道歉字眼、否則傳媒今後只會重複此二字、不會講其他。失誤已是事實、不要在自己的口擴大負面影響！」
但梁美芬不同意，認為要處理危機：「下面各界都要求盡快公開向支持者道歉。不然無法交待（代）。」王國興企硬，堅持不能道歉，稱不能一錯再錯：「再強調多一次，即使危機處理，也不需用道歉二字。因性質不合用此二字。再次強調，可用極其遺憾！便可以了！」
廖長江不熟悉《議事規則》
梁美芬此時反建議若不道歉，能否改為「請見諒」；旅遊界姚思榮則指「請見諒」誠意不足：「如何令他們（支持者）感到好些，道歉會比較合適。」
廖長江則在此時詢問投票表決時，《議事規則》和法律上有否規定議會人數若不足三分二，是否可以表決？試圖以不足法定人數來質疑投票結果的合法性。陳鑑林即回應指只要有足夠法定人數便可投票，而曾鈺成同意陳鑑林的說法，指政改投票的法定人數沒有比平時表決更高門檻。
由於建制派集體離場沒投票，廖長江提醒，以後建制派再提出有關票債票償時要盡量小心，不能產生反效果，意即票債票償口號或連自己都「話埋」。王國興和廖長江昨均未有回覆本報查詢。
學者：王國興躁狂質素差
有在席投票的保險界陳健波則在群組內道歉：「對不起，因為溝通不足，不太清楚離開之原因，我行得比較慢，聽到主席叫投票，便投了票。」工聯會麥美娟成為唯一安慰他的人，認為不關他事，請他不要自責。民建聯譚耀宗則在群組稱「出了事，很對不起」，建議召開記者會解釋。
理大社會政策研究中心主任鍾劍華指，此事可反映部份建制派知道離場不投票闖出禍，洞悉要以道歉解決危機，平息不滿，但部份人如王國興等仍不想示弱，用詞表現其一貫躁狂性格，形容王在眾多建制議員中質素最差。他又指出，廖長江在當日才來詢問法定人數的問題，「可見呢班建制派議員只係投票機器，做咗咁多年議員，連《議事規則》都唔熟悉」。
