政改鬧劇結束，後政改的民主路應該怎樣走下去，是所有支持民主的港人都要認真思考的課題。社會運動是浪漫的，但同時也必須面對政治現實。在雨傘運動之後，部份支持以抗爭方式爭取民主的港人，正處於一個充滿無力感和「缺權」（Powerlessness）的狀況。如果無法妥善處理這些情緒的話，民主運動，甚至其他社會運動都將會一蹶不振。
參與社會運動本來是一個「充權」（Empowerment）的過程，透過集體行動去改變不公義的社會制度，同時令參與者認識到自己所擁有的力量，以減輕或消除無力感。可是，當長達七十九日的佔領行動也無法成功爭取到真普選，對部份雨傘運動的支持者來說，無疑是一個「去權」（Disempower）的過程，不但未能消除無力感，連本來的力量都被否定。他們未必會再參加任何「和理非非」的遊行和集會，覺得再重複做那些溫和的行動，只是浪費時間。
對中共來說，香港的政改問題，從第一日開始就已經是全國性問題，其關鍵在於中共對結束一黨專政、進行政治改革的立場。雨傘運動的失敗，其中一個主要原因在於港人未能撼動中共的強勢，連英美等大國均表態支持「袋住先」，在這個時代背景之下，爭取民主真是難上加難。雨傘運動的失敗，不是港人的責任，而是時機的問題。因此，港人在未來的最大任務，就是不斷播下民主的種子，等待中共在國際上失勢，例如中國經濟崩潰的時候，然後港人才再次發動大規模的民主運動。
爭取更多市民支持
上述的說法不是失敗主義，而是客觀現實的分析。面對着強硬的習近平，在政改這個最政治化的議題上，港人在短期內實在難以爭取到中共有任何的讓步。除非你有信心在短期內發動一個比雨傘運動更大規模的民主運動，否則，公民社會不妨把有限的精力，集中放在民生議題上面，避免浪費時間於難以有成功的運動上面，令更多港人被去權。
把精力集中放在民生議題上，並不等於港人放棄對民主的追求。民主和民生是不可分割，沒有民主，弱勢群體的權利是難以得到保障。現時有不少的社會問題，例如貧窮問題和房屋問題，的確是源自於不公義的政制。可是，你難以否認港人在民生議題上的勝算，會比政改議題大得多。如果把雨傘運動的力量，投放在修改港鐵的「可加可減」機制、落實全民退保、標準工時立法、大幅增加公屋興建數量這類民生議題上，或許能夠迫使港府和商界讓步。
集中精力於一些沒有觸及中共管治權、爭議性較細的民生議題上，藉此重新組織群眾，並發動各種大型的抗爭行動。與此同時，在論述上不忘宣傳民生與民主的關係，喚醒更多港人支持民主的理念。這是一個策略上的調整，特色是用民生議題作未來社會運動的主軸，同時不忘宣傳民主訊息。希望能夠在某些民生議題上爭取到一定的成果，讓港人重新充權，鞏固社會運動的群眾基礎。終有一天，結集這股龐大的力量推倒高牆，換來真普選。
林兆彬
自由撰稿人