湯家驊退黨兼聲明會辭職，不少自認是泛民的人額手稱慶，也有不少圈中人將陳年的流言蜚語拿出來再消費一次。
我想，湯狀是聰明人，也應該知道坊間對他的各種傳聞；要是傳聞真有其事，理性分析他才不會如此輕易離開公民黨，一來留個有用之身，二來也有個道理，叫泛民這一方的是非專家要有兩分避忌，免得讓「共產黨最開心」。
湯狀退下來，反而令我更相信，坊間傳流有關他的是非，老作居多。要知道，湯狀向來都是不可一世。記得多年前因為競爭法跟他交過手，我覺得這個人傲慢到不得了，完全對他沒有一絲好感。如今回想起來，有理由相信，湯狀行走江湖多年，得罪的人又何其多？
有一、兩個人存心靠害，又有何出奇？反正又不會有人為他闢謠，而他自己也不可能跑出來說謠傳是子虛烏有，否則更見此地無銀；就是這樣，都市傳說不脛自走，成為一宗連湯狀也打不掉的一宗冤案。
畢竟，輿論的審判不似真正的官司，這裏沒有疑點利益歸於被告；一切都是先假定你有罪，才製造呈堂證供，並在你的背後，細聲講大聲笑地進行。說到底，這就是為何人們相信司法制度的公正，可是未必人人都明白，人言可畏這四個字。
無論是企業抑或政治公關，最難處理不是危機，而是根本沒有存在過的誣陷。要證明自己是清白，就是要否定一件事的存在。
我不知道有多少人明白，在哲學上是沒有可能完全絕對地否定一件事的存在，但這是為何在刑事案件中，控方有舉證責任，而不是由辯方去證明自己是清白。
不過，湯狀舉腳支持的競爭法，在許多方面都違反了這個普通法的最基本原則；競爭法在調查階段，競委會的權力比警察和廉署有過之而無不及，被調查者連保持緘默的權利也沒有。
自稱是泛民，卻竟然支持通過這條《營商廿三條》，我只可以說，在政治力牆之人，理性和原則都顯得軟弱無力。
我相信若干年之後，大家一起回頭再看競委會，也不會見到本來創造它的存在原因。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk