有建制派議員因為沒有參與政改投票而落淚，作為一個普通小市民，我實在不明所以。讓我談一下這次政改方案投票的背景，今年6月18日星期四並不是甚麼重要日子。政改大家雖然爭辯了20個月，但由於後期中央態度强硬，議案不獲三分之二通過是意料中事，依民主派的說法，是毫無懸念。至於6．18這日子的原由？按基本法，第三任行政長官原來定在2007年通過普選產生，後來因為阿爺單方面將時間推後了10年，改為2017年，才出現這一次投票，基本上是阿爺的問題盤，6．18這日子沒有任何神聖可言。
建制派不懂議事規則
至於投票結果是記錄在案的「28票反對，8票讚成，0票棄權，33人沒有投票（潘兆平，在席無投票）」，抑或是中聯辦預計的「28票反對，41票贊成，1票棄權（曾鈺成）」，數字遊戲而已，對香港前途又有甚麼分別呢？建制派甩轆，朝好的方面想，議員們思想上縱使沒有個性，但至少行動上表現出自由意志；至於「等埋發叔」這將是香港歷史上的名句，則完全顯示建制議員同仇敵愾、守望相助的團隊精神。朝壞的方面想，我們這批建制派議員實在太窩囊，拿着納稅人6位數字的月薪（雖然很多要上繳黨），卻連議事章程也不讀熟，相對起來，像長毛、大嚿、毓民等搞事派議員更願意花心思研究議事廳內的可做與不可做，常常出最小的力量做出最大的收視率。
本文的主題：健鋒哥、葉劉為何哽咽，慧琼妹為何感內疚？我的答案離不開：一、三位行會會員被阿爺或特首責罵；二、被黨友篤背脊，心有不甘；三、做騷。
不論是哪個答案，都顯現出政治的骯髒和黑箱作業，作為小市民，我不會感動，只會憤慨。敢問一句，如果投票當日一如所料，建制派全體出席，41票贊成，但政改方案仍然因為不足三分之二票而被否決，議員會為此而傷心落淚嗎？但這才是香港的一等大事呢？至於說有負支持政改的市民、失去參與這歷史時刻云云，實在太言重了，指摘民主派常常不參與投票，倒不見得他們的支持者要他們票債票償。事件裏面真正telling的是：黃國健被記者提醒投票在進行中時表現出的茫然、葉劉對建制派黨鞭葉國謙的尊重、和勞聯潘兆平留在會議廳內卻沒有投票，可能因為潘曝光率低，連黨友也忘記了通知他。
我有很多建制派朋友為了爭取政改方案通過，出過很多力，我認識他們的為人，相信他們不是為了私利，而是真心相信這是給香港人爭取普選的一個機會。當然亦有些是很不願見到梁特首可以連任。
硬推政改 分化恐加深
政改上我的立場一直是騎牆派，但到最後，若我有機會投票我是會投棄權或反對的，我覺得這時硬推政改只會加深香港的分化，完全沒有必要將香港人的前途押在這一次的投票上。這次投票結果一如所料，只是最終一刻的過程出人意表，建制派議員臨陣離席，我覺得這只是枝節而已，議員後面對傳媒時流淚，不論是感懷身世抑或公關騷，實與港市民無干。
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出