2009年，記者兼綠運行動者Mark Lynas在學術會議中受邀參與一場科學討論，內容圍繞由科學家Johan Rockstrom提出的「地球限度」（planetary boundaries）。多個小時的辯論後，在場的科學家列出九項維持地球生態、氣候系統穩定的環境指標。會後Lynas認為地球限度的框架值得推廣，跟Rockstrom 交流後決定寫出《The God Species:Saving the Planet in the Age of Humans》一書。
全書共11章，首尾兩章分別是導論結語，中間9章討論各項指標，按序為︰物種多樣性、氣候變化、氮循環（內文亦有提及磷循環）、土地使用、淡水使用、毒素、懸浮微粒（氣膠，aerosols）、海洋變酸、臭氧層破壞。
9項指標環環相扣，互相影響。於地球限度的框架下，研究改善環境的方案時須平衡各項指標。有時候某些措施可以一石二鳥，例如降低碳排放，除了可減慢氣候變化，還能緩和海洋變酸的速度。另一些時候我們要作出取捨，例如有機耕作能夠減少化肥使用，亦殺死較少生物，但由於產量相對較低，整體而言會大幅增加土地及淡水使用，亦影響更多生物。要以最少的土地養活地球70億人，以至未來更多人口，便須多管齊下。比方說要監管化肥用量，以免農夫過度施肥，又或透過基因改造技術，研發出更有效吸收氮的農作物，從而降低施肥量。
不幸的是，基改技術已被綠色團體妖魔化，令基改農作物更難推出市場。Lynas於九十年代中曾是反基改的運動者，直到幾年前開始閱讀科學文獻，認為自己再不能一邊援引科學去論證氣候變化乃人類造成，一邊選取數據去反對基改，於是改變立場。
Lynas於導論明確指出，地球已經進入人類世（Anthropocene），環境被人類嚴重破壞，而且人口增長使我們對地球的影響力有增無減。因此人類要為環境負上責任，主動善用科技扭轉局面，才是避免災難的唯一方法。
漠視學界共識、否認氣候變化由人類造成者，自然不會接受這個結論的前半句，然而也有不少環保分子實際上並不接受後半句，抱持「回到過去與美好大自然共存」的虛假想像。基於這個分歧，書中對傳統環保組織不乏批判，特別提到其反核、反基改的立場，對改善現況弊多於利。Lynas亦表明綠運需要改變宣傳策略，才能獲得多數人支持，在此危急關頭這尤其重要。
根據本年初發表的調查，九個地球限度中四項已經超標，可以預見未來數十年氣候變化加劇。人類擁有前所未見的科技，且看我們能否及時意識到自己的力量，合作起來，避過一劫。
鄭家榆