【本報訊】慈雲山居屋慈愛苑單位一名獨居婦，聲稱住所是她及先夫付款購買，家庭開支也是她一力承擔，當年買樓為方便處理英文文件，才由兒子做掛名業主。惟家住九龍塘的兒子偕媳婦今年起不斷要求她遷離住所，令她非常失望，遂入稟高院申請禁制兒子逼遷，並要求法庭聲明物業屬她所有。
記者：梁偉強
根據入稟狀，原告沈美先與丈夫、被告長子洪慶源及次女洪麗芳（譯音），原是黃大仙彩雲邨公屋居民，她夫婦倆相信，讓子女在自立及婚前有穩定居所，是父母的責任，故家庭一切開支，均由夫婦倆負責。
單位估價572萬
原告丈夫於1997年2月以綠表抽居屋，購下慈愛苑單位，交回公屋單位，一家四口搬入慈愛苑。當時她夫婦倆在深圳設廠，兒子也有幫手打工，業務頗為賺錢，故買居屋時，是一筆過支付148萬元樓款。涉案單位樓齡18年，建築面積808平方呎，按匯豐銀行網上估價，現值572萬元。
由於夫婦倆不太懂英文，也不熟悉買賣物業程序，故一家人決定以兒子為掛名業主，處理所有關於物業交易及屋苑管理的英文文件及書信，兒子辦事要得妹妹同意，以免有人誤會那是買給兒子的物業，一次兒子將單位抵押向銀行借30萬元自用，也要父母及妹妹同意。
女兒及兒子先後結婚，分別於1998年10月及2007年9月搬走，但女兒偕夫於2007年11月一度搬回慈愛苑，照顧患癌的父親。原告丈夫於翌年1月去世，同年9月女兒搬走，剩下原告靠積蓄及投資獨自過活。
原告一直負責差餉地租、管理費及水電煤，裝修費及後來的維修費也是由她付款，在丈夫去世前，兒子一直以信託形式，代她夫婦倆持有該物業，但在丈夫過身後，兒子便是代她一人持有物業。
不過，雖然原告有權住在慈愛苑，但家住畢架山一號的兒子與其妻自今年起，不斷叫她搬走，令到她感到非常失望，遂聘請律師興訟，力保居所。
案件編號：HCA1333/15