現時的形勢如下：誰要是相信「全國獨立黨」是真實存在，便會被標籤為「信共產黨的把戲」，「抹黑本土派」。簡稱：反派。
如果你是香港仔，便應該質疑慈母的理據：「疑點甚多，下次做戲做好D」。簡稱：正派。
問題是，為甚麼「全國獨立黨」是反派？
他們的立場和本土派非常一致：贊成光復、討厭警察、鄙視泛民、反對政改、港人自主。
所不同的是，他們不停留在「自主」，而明刀明槍說「建國」；他們也不贊成純粹和平的抗爭，而鼓吹「國際認可的非暴力抗爭」，包括他們引述的例子「烏克蘭」。
從大形勢推論：在香港這種撕裂混亂的局勢下，為甚麼不會出現一些激進極端的份子？
激進和保守，只是一種程度的差異。
對只敢向區議員投訴的人而言，遊行是激進；但本土派卻嘲笑遊行是「行到終點便散水」。
有人覺得佔領運動「激進」，但也有人認為齋坐無用，一定要衝。
你以為包圍「廣東道」激進？「光復行動」甚至會搜旅客行李甚至肢體衝撞。
行動從來是一步步的升級。
今天的激進派也是騎在保守派膊頭起家，但風水輪流轉，今天的「激進」也會成為「明天」的保守。
「勇武派」嘲笑別人「和理非非難聽過粗口」，現在終於出現一個疑似「武力」組織，為甚麼沒有看見他們歡呼「香港人終於醒啦」？反而一口咬定是「共產黨做戲」？這是否叫「葉公好龍」？
你笑別人「唱K拍手多謝自己」，全國獨立黨也會笑你「講就凶狠，做就鬆人」。這是否「五十步笑百步」？
「全國獨立黨」的鬧劇，不論真偽，都成功做了實驗：原來香港人，不論是左膠還是勇武，其實都是「和理非非」的fans。