「政改方案」表決在即，英國和歐盟各國領事，召見香港的「泛民」問話。據說商談結果，是英歐各國希望泛民接受「政改方案」，但各國隨即嚴正否認。
外交家講話，不會說得很白，一切貴在含蓄。譬如，如果有人說：希望民主派與中國「及時達成協議」（reach a timely agreement），而同時確保政改要公正、透明。這句話，重點在「及時達成協議」這上半句，意思就是：你先啃了，以後再爭取。
如果不是這個意思，外交家就會說：支持一個選舉權和被選舉權都公正的協議。如果不提「被選舉權」，只說「及時達成協議」，意思就是叫你要。
一旦「外國勢力」發了話，又對中國式的思維形成挑戰。
因為中國人相信「外國勢力支持香港泛民顛覆中國」。以邏輯學的三段論：
A外國勢力一貫支持香港民主派顛覆中國。
B外國勢力現在要求泛民通過政改方案。
C所以，中共制定的「三落閘政改方案」，是一個中國自我顛覆的「政改方案」，外國勢力看出來了，所以叫泛民快點進攻。
以此西方邏輯的三段論，我不得不佩服中國農民的偉大領袖毛主席的英明。毛澤東一句就KO了：「凡是敵人擁護的，我們就要反對。」所以，應該是親中愛國建制派，臨急重溫這條毛語錄，及時否決中國的「政改方案」，而泛民應該聽從外國勢力，全部改投贊成。
如果親中愛國陣營不聽毛主席的話，硬要跟外國勢力穿一條褲子，支持政改，則在邏輯上，反證明外國勢力，是想中國好的，也想中港和諧前進。
這樣一來，我很奇怪，為什麼泛民從來沒有拿着這個方案，去英國請教一下外國勢力的前港督彭定康？
彭定康有五年治港經驗，也很了解中國。彭定康是國際級的政治家，尤其會鑽空隙玩灰色地帶。中國不懂得玩普選，彭定康會。問過彭定康，他就可以教你如何戲耍一個毫無普選經驗的大國。
彭定康可能教你通過或否決，動機也不是收了中國的錢，而是像頑童一樣，他在你面前拋擲一枚硬幣來決定。結果如何，我不知道。我只知道的是如果你認識一點西方邏輯學，就不至於淪為一個愚昧的人。