【本報訊】港大三年級生去年結識一名自稱17歲援交女，女方替他口交，事後被揭發年僅13歲，港大生被控非禮罪。他辯稱見女童「胸部好大，有33、34」，故深信她年過16。裁判官昨裁決時，直言女童沒有稚氣，比實際年齡大，裁定罪名不成立。
記者：蔡少玲
根據「與16歲或13歲以下女童性交罪」的案例，被告有「絕對責任」，即無論被告是否知道女童未足歲或女童同意與否，只要她確實未足法定年齡，被告仍會入罪，而「真誠及合理地相信事主的年齡在16歲以上」並非抗辯理由，只可作為求情理據。
但在非禮案中，上訴庭和終審法院均未曾就上述理由是否屬抗辯理據作討論。辯方估計，律政司或會提出上訴，以釐清當中的法律觀點，本案有可能成為案例。律政司回覆查詢時指，會詳細考慮裁決理由及主控官的檢控報告，以決定是否需作任何跟進行動。
接納1897年英案例抗辯
裁判官許肇強裁決時，接納辯方引用1897年英國上議院案例，認為有關理據可作為本案的抗辯理由，而控方亦無提供數據證明未成年少女援交個案是否日趨嚴重。
女童X在援交網站刊登廣告，列出收費和虛報17歲，22歲被告蔡偉麟自辯指，去年8月4日見面時，見她樣子成熟，故沒懷疑她年紀，更形容她「有上有下、有前有後，胸大，有33、34」，「會唔會有C、D」。被告稱只留意她乳房大小、恥毛濃密。裁判官在庭上觀察過X，他發現她個子不小，沒有稚氣，聲調和談吐表現也無半點慌張，比實際年齡為大；而被告可能因見面前已獲告知她17歲而先入為主，加上他僅與一位女友有親密接觸，對女性第二性徵認識不深。由於不能否定被告是真誠和合理地相信X年過16，基於疑點利益歸被告，裁定他罪名不成立。
案件編號：KCCC388/15