聖公會教省秘書長管浩鳴在出席電台節目的時候，以主人和貓的關係，來比喻作中央和香港的關係，勸香港人要乖，才能換取中央給予香港更大的自由。同日，他所屬的團結香港基金推出了一系列的報紙和電視廣告，鼓勵香港市民團結一心，推動民主進程。兩者如同一轍，惡心到極點。
團結香港基金象徵着中央政府在後雨傘年代對香港的管治方針，透過各個建制外的組織來為政府遮風擋雨。團結香港基金由前特首兼全國政協副主席董建華擔任主席，成員陣容強大，囊括了政、商、學術以及各個專業界別的建制派人士，以至溫和中間派人士。表面上的確團結了香港建制派的陣營，修補了梁營和唐營之間的裂縫，合力對付民主派。
這個組織最惡心的地方在於，核心人物大多數都是曾經管治香港失敗的前政府高官，例如董建華、梁愛詩、梁錦松、羅范椒芬等。他們曾經把香港管治得一塌糊塗，但現在又為了維穩和為建制派培育人才，透過政治化妝術抹去自己的罪孽，無恥得建立出一副會為香港人帶來希望的模樣。
正所謂賊喊捉賊，打個比喻，就當中共是「主人」，這班團結香港基金的權貴就會是中共飼養的「貓」，而被壓迫的香港市民就是「老鼠」。這班對「主人」阿諛奉承的「貓」，竟然一邊捉「老鼠」，一邊叫「老鼠」與牠們一起「團結」，一起吃「老鼠」不想吃的貓糧，實在荒謬絕倫！
漠視制度不公的現實
團結的前提是要理念相近，兩者地位平等，但現時政改方案中1,200人的提名委員會，其選民基礎只有大約廿五萬人，只佔五百萬合資格選民人數的5%，其餘95%選民在特首提名程序中並無任何角色。如果政府想團結香港人，當香港人是一家人的話，為何不容許香港人擁有普及而平等的提名權呢？
團結香港基金打着「團結」的旗幟，實際上是透過分化和統戰，繼續為香港社會維穩。除了親建制的中產和權貴是主要統戰對象之外，一些沒有政治色彩的社會名人，包括元岡幼稚園校長呂麗紅、亞運單車金牌得主黃金寶、前女飛魚蔡曉慧、在深水埗派飯給露宿者的食肆東主明哥等等，也出現在宣傳片中，成為了軟性推銷「袋住先」的經紀。
另外，不得不提宣傳片用了《奮鬥》作為插曲，反映出這班港共和權貴的思維仍然是不思進取，繼續企圖向香港人灌輸舊有的「獅子山精神」訊息，鼓吹刻苦耐勞、自強不息，漠視了政治制度不公義所帶來各種社會問題的事實。
面對着擁有龐大資源的「主人」和「貓」，「老鼠」能做的就只有團結起來，而不是與「貓」團結。雖然捱打，但支持民主的香港人已經別無他選，無路可退，就只能夠繼續堅持信念，對抗充滿歪理的輿論宣傳，並繼續努力尋找新的抗爭出路。
林兆彬
自由撰稿人