政府昨發出旅遊健康建議，呼籲市民盡量避免前往南韓。食物及衛生局局長長高永文指這旅遊健康建議大致上類似保安局的紅色外遊警示。《壹錘定音》主持李慧玲反問，既然大致類似紅色旅遊警示，為何不直接發出紅色旅遊警示？慧玲認為，這是由於食物及衛生局及保安局有不同意見，高永文想發出警示，但負責發旅遊警示的保安局卻不積極。
慧玲指出，如政府高層（包括特首梁振英）認同高永文的話，保安局局長黎棟國也要與他合作，但看來梁振英並不如高永文般緊張，所以才站在黎棟國一方。再看昨日政府公布旅遊健康建議的排陣，高永文站在中間，旁邊一個是衛生署，一個是醫管局，都是高永文以下的部門。如果特首下令要跨部門關注，至少要有負責檢疫的保安局代表，亦要有民政事務局代表。但現在整個政府高層好像只有高永文一個關心南韓的「新沙士」，這政府到底有多關心市民的性命？
保安局或會反駁，指旅遊警示是針對某地區的人身威脅，涉及健康風險的是由衛生部門負責。慧玲則認為是「廢話」，因為健康問題同樣會導致死亡，不就是人身威脅？所以說到底，保安局是因為政治問題而不發旅遊警示。
第一種政治，是面對商界的政治。一旦發出旅遊警示，已報旅行團的市民便有更多理據要旅行社退款；而第二種政治，是面向內地的政治。近年保安局的確未曾就疫症發出旅遊警示，例如上年非洲爆發伊波拉病毒，保安局都沒有發。但近兩年最有壓力，需要保安局就疫症發旅遊警示的不是伊波拉，而是2013年內地爆發的禽流感，但部分建制派人士認為，如果香港向內地發旅遊警示，是政治不正確的。
慧玲又提到另一個例子可證明保安局雙重標準。在日本3.11大地震後，針對核輻射的問題，保安局曾對日本多次發出黃、紅、黑色旅遊警示，為何核輻射屬於「人身威脅」而非「健康問題」？