今年六四集會上，學生會代表焚燒《基本法》的行為備受爭議。無論是建制派或泛民，皆有人作出批評，更指應捍衛《基本法》。不過《壹錘定音》主持李慧玲則認為大家想真正捍衛《基本法》，有些建制派及中央官員更值得批評，因他們才最不尊重《基本法》。
翻查過去資料，上年年尾基本法委員會副主任張榮順曾發表「再啟蒙」論︰「進行一國兩制的再啟蒙，把一國兩制方針政策、基本法到底怎樣規定，說清楚、弄明白。」
那是否代表《基本法》可隨時重新解讀？
全國政協副主席董建華曾公開表示，根據《基本法》中央有權將包括《國安法》在內的內地法律引入香港。不過《基本法》第18條清楚說明當宣佈戰爭狀態或出現香港政府未能控制的動亂時，中央政府才可在香港實施全國性法律，絕不是可以胡亂引入內地法律！
但即使《基本法》寫得清楚又如何？
上年年初清華大學法學院院長王振民，指《基本法》第45條提到，提名委員會必須具備的「廣泛代表性」，就是保持香港政治制度中的「精英政治」，即現時特首選舉委員會包含的「四大界別」，好讓屬於少數社會精英的「四大界別」發揮作用。大家何曾見過《基本法》提及「精英政治」呢？
隨後在4月中，王振民又被記者問及對公民提名的看法時，他表示《基本法》已清楚寫明，「字面有便有，沒有便沒有」，記者再追問《基本法》也沒有提及提委會要「機構提名」時，他竟回應「對呀，《基本法》沒有規定」便沒有進一步解釋，這便變成你說了算。
除此之外，還有上年6月國務院發表的白皮書，當時被批評是篡改《基本法》，打壓香港自治。例如《基本法》列明立法會產生辦法修改，最終只須要向人大備案（for the record），白皮書卻寫成人大擁有決定權（the power of decision），更將本港法官及司法人員「升呢」變成「治港者」，要求他們愛國，要正確理解基本法，因而引起法律界不滿，發起黑衣遊行。
其實大家也不用覺得奇怪，基本法委員會副主任梁愛詩早在2012年已說明《基本法》只是規訂香港的政策和方針五十年不變，並非所有細節都不變，她更說「如果要變，亦冇乜大不了」。