問：以下一句，哪個選擇正確？──Helen agreed to / with John's suggestion of going to Taiwan。
答：一個流行說法，是agree with之後的受詞（object）須指「人」，而agree to之後的受詞，則須指「意見」、「建議」等。這說法不正確。Agree with指「贊同」，其後受詞指「人」或「意見」等都可以；agree to則有「准許」的意思，例如：（1）I agree with you / your view that the so-called political reform bill should be thrown out（我同意你的看法，那條所謂政制改革法案應予否決）。（2）The dictatorial regime will never agree to genuine universal suffrage（那獨裁政權永遠不會容許真正的普選）。
讀者示下那一句，用to是說「海倫允許約翰去臺灣的建議」，用with則是說「她贊成那建議」。
問：The organisation will relocate to Mongkok（該機構將遷往旺角）這一句，will relocate是不是應作will be relocated？
答：公司、機構等，可視作有組織的一群人，而人可以主動行事，所以讀者說的那一句，多會用主動語態（active voice）的will relocate。請比較以下兩句：（1）The company decided to relocate to Singapore（公司決定遷往新加坡）。（2）The board of directors decided to relocate the company to Singapore（董事局決定把公司遷往新加坡）。這兩句意思其實差不多，但第二句把公司視為一件事物，由董事局主宰，所以relocate可改用被動語態（passive voice）：The board of directors decided that the company should be relocated to Singapore。