立會議員陳志全港鐵受辱記，朋友瘋傳過來，還留言感慨：難以想像香港有這種人。
光看留言就夠我感慨了。朋友，香港憑什麼就沒有這種人？隨街收集來支持普選方案的，就號稱有百多萬人，這又是些什麼樣人？
我們有周融薑蓉，更有包容，不能將他們打包再溶掉，然後以為世界就只有自己人，大家都講你的道理，明你的是非。現在什麼關頭，身邊人在講的，依然是港股幾時上三萬點、新樓盤很多人在排隊。所以當吳亮星說香港人要民主，但更想要錢的時候，不要不服氣，覺得受辱，搞不好，你真的只是極少數的非典型港男港女。
本來想回朋友一句：大驚小怪。就這挑基三人組的遣詞造句內容，典型到悶，在網上想看多少就有多少，簡而言之：看見同性戀三個字，沒有愛，只有性愛，而且特別關注過程部位；當別人講了一個性行為的單字，即是粗口，就慘叫如何教育下一代，他們呢？我就看到有人留言：基佬要有權同任何年齡、任何關係、任何物種性交，連教育下一代正常性觀念都會反歧視法。
看，是不是比挑基三人組更侮辱更恐怖更誤導？陳志全說發生了這樣的事也好，好在可以證明歧視情況依然嚴重。不，網上挑基言論一向都保持這個水平。這次之所以矚目，只因事發於公共場所，可如果沒有把片段放網上，所謂公然侮辱，也只限於車廂現場目擊者看得見這台戲。網上才是更公開的場合，專欄作家在網上給恐嚇，警也報了人也拉了，連遊行也搞了，誰敢說網上的留言以及流言閒言不算數？
這次平機會反應很快，表示要講包容。不是要挑平機會的機，不過，包容有一股在高地上悲憫寬恕眾生的高貴味，正如體諒中有個原諒的諒字。我們包容非法居留者、包容便溺習慣不良人士，甚至包容周融薑蓉；性取向有別者，犯不着索取包容，只需要合理對待，你會對戴黑超的大媽動用包容嗎？那你是歧視黑超抑或貶低大媽？
所以，該放過挑基三人組，起得了三個人的底細，也搜不盡一批批道不同的人肉啊。有人猶疑要不要幫襯你的服務，可以跪求，有人要爭着出醜，是攔不住喝不止吹不脹的，你只可以包容。不然，挑基者又會說：看，同性戀又搞遊行了，又要剝奪我們侮辱與教育人的自由了，多兇悍啊，誰歧視誰啊？