中共三個官員在深圳與香港議員會面，就香港政改表明了三個立場：一是中共對泛民「死硬派」參選特首，不只要阻止其入閘、出閘，就算當選也不會予以任命，即港人的選票肯定要作廢；二是全國人大常委會8.31決定長期有效，即港人「袋住先」肯定要變「袋一世」；三是把支持或反對政改方案作為合作共贏或對抗俱損的試金石，即港人肯定要分為兩派選邊站。
中共官員宣稱要與泛民「死硬派」、「頑固派」堅決鬥爭，因此在行政長官普選制度設計上，「不僅要限制他們入閘、阻止他們出閘，即便他們僥倖當選，中央也會堅決不予任命」。中共公然宣佈會否決港人普選產生的特首，對港人的不信任已是畫公仔畫出腸。在中共拒絕公民提名、設定候選人篩選機制之下，如果還是中共不能接受的人當選特首，這說明甚麼？一是民意壓力強大到打破中共小圈子選舉潛規則的程度，選委會成員不再受中共操控，泛民參選人得以入閘、出閘；二是中共的威逼利誘已不能逼港人就範，中共越反對，反對派人士當選機會越高。
摧毀西藏協議的翻版
中共竟然擔心出現這兩種極端情況，顯示民主恐懼症已成其絕症。這不只是不相信港人會為香港福祉、前景而理性地投入普選，更是害怕普選產生的特首不聽話、不合作，甚至勾結外部勢力，鼓吹和支持港獨。其實質是害怕港人分不清誰是愛國愛港人士、誰會維護香港利益和國家利益，而選出反共的特首，更害怕香港的普選效應衝擊內地，激發內地的民主運動，談何道路自信、理論自信與制度自信？
民主恐懼症令中共不惜撕下游說港人接受「袋住先」方案的面紗，公然宣佈8.31決定「長期有效」，不只適用於2017年，而且適用於以後各任特首的普選。從「一國兩制」白皮書改寫「一國兩制」內涵，把「港人自港、高度自治」納入中央授權的範疇和中央全面管治權的範疇，到全國人大常委會頒佈8.31決定，直接為香港普選設定原則和框架，再到港府提出偽普選方案，中共摧毀「一國兩制」的三部曲為其輕諾寡信又添一史頁，堪比摧毀西藏問題《十七條協議》的翻版。
「西藏人民有實行民族區域自治的權利」、「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更。達賴喇嘛的固有地位及職權，中央亦不予變更。各級官員照常供職」、「有關西藏的各項改革事宜，中央不加強迫。西藏地方政府應自動進行改革，人民提出改革要求時，得採取與西藏領導人員協商的方法解決之。」《十七條協議》中這些條款的消失，如今演化成了香港《基本法》中類似條款的消失。
不容議員和市民中立
民主恐懼症令中共不惜偽造民意、不惜分化港人，公然宣稱「選擇支持或反對政改方案，等如支持還是反對『一國兩制』和《基本法》的試金石，是轉向合作共贏正道還是繼續走對抗俱損歪道的分水嶺」。在中共官員眼中，香港議員也好、香港市民也好，在這場大是大非的鬥爭中只能選邊站，不容你中立、不容你旁觀。中共官員叫囂泛民會失去中間選民的支持，歸咎於泛民反對政改，但實際上是中共罔顧泛民溫和派的建議，剝奪他們對中間選民的影響力，剝奪中間選民的政治空間。
面對中共的民主恐懼症，內地民眾一直相當無奈，也有人引用佛學典故以對。寒山問拾得曰：「世間有人謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我，如何處置？」拾得曰：「只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他，再待幾年，你且看他。」對於尚享有言論自由、遊行集會權利的港人來說，豈能像內地民眾一樣只能坐而忍他、避他、不要理他？港人有必要挺身而出，在網絡上、在報章上、在公眾集會上，清清楚楚地向中共表達：我要真普選！
李平
周一至周六刊出