【科健籽：趣味科普】
俗語云：「執輸行頭慘過敗家」，但科學家近年發現，人善人欺天不欺這句老話才是做人的至理。當然在博弈理論預測中，人們往往會放棄雙贏方案，私利行頭，最終變成雙輸的局面。在經典的「囚徒困局」（Prisoner's Dilemma）處境中，就預測大難臨頭各自飛，背叛對方為上上之策。
在這個模擬的情境裏，疑犯A和疑犯B兩人均牽涉一單大案，由於警方缺乏足夠證據起訴兩人，因此把二人分開盤問，並開出認罪條件：若一方背信棄義先認罪，然後指證對方，均可以不用坐監即時離去；如兩人都不招供，則一起坐一年；若雙方同時認罪的話，則齊齊坐五年，但假使一方保持緘默，則要坐二十年之多。本來雙方合作，保持緘默，每人充其量都只是坐一年光景，是雙贏方案；然而在互相猜忌缺乏互信（根本也沒有溝通的機會，建立不了互信），兩人只以自己為出發點，都會指證對方，因為在權衡輕重之下，認罪頂多坐五年，不認雖有坐一年的可能性，但若單方面保持緘默，難保對方不指證自己而要背負坐廿年監的風險，所以說背叛同伴才是最有利的策略，也是著名博弈理論中的納殊均衡點（Nash Equilibrium）所指之處，納殊均衡點由一星期前不幸車禍喪生的諾貝爾經濟學家John Nash提出，凸顯出由個體利益為出發點的結果跟整體的利益往往並非一致。
然而在現實世界中玩「囚徒」遊戲，人們不一定會背叛對方，有實驗就安排四十人在電腦前，跟陌生對手博弈。結果顯示，雖部份人只顧自己不合作，但合作至少一次以上的參加者卻竟佔了大多數，他們不一定採取背叛的策略。兩年前，科學家甚至在女子監獄進行實驗，把女囚犯和學生分組進行「囚徒困局」 遊戲並作出比較，遊戲的獎品當然並非減刑，而是以煙仔咖啡（囚犯）和歐元（學生）為誘。結果顯示，囚犯並非如簡單博弈理論所預測般都背叛對方。事實上，他們甚至比學生組背叛得更少。在37%的遊戲中，學生都合作達到雙贏，囚犯的合作比率甚至高達56％之多。
自私精終被孤立
當然，如果多了自由配的元素，則自私的人往往是輸家。在一個多達八百人的複雜網絡實驗中，參加遊戲的人可以自由配對，隨意找尋對手，每位玩家開始時都有相同的點數，他們可以選擇給五十點給對方，或是自私一點留給自己，每一個單元的遊戲結束後都容許當中三分一的參加者更換對手，科學家發現，可換對手的會選擇跟付出的人玩，而自私的玩家通常會給孤立起來，最後這一批「不合作」的玩家就會痛改前非，不再自私。這個實驗說明，若果你讓人們自己建立社交網絡，他們都會傾向尋找付出的人合作，只要避免誤信奸人而受騙，好人也有出頭天。
參考資料：
"Dynamic social networks promote cooperation in experiments with humans." Proceedings of the National Academy of Sciences. 2011 Nov 29; 108(48): 19193–19198.
"Prisoners and their dilemma." Journal of Economic Behavior & Organization, Volume 92, August 2013, Pages 163–175
記者：陳以恒
編輯：黃仲兒
美術：楊永昌