你永遠也不知道共產黨下一刻會說出甚麼話來。上周，全國人大法工委副主任張榮順在深圳舉行的政改座談會上明確指出：「反對派的人不能成為行政長官候選人，不僅合理，而且是歷史的正義，現實的公正。」這很好地解釋了，為甚麼當年國民黨要圍剿共產黨的原因──因為共產黨當年就是反對派。那是否意味着按照「歷史的正義」，反對派唯暴力抗爭一途，像1949年之前的共產黨一樣？
1945年4月，共產黨在延安召開第七次全國代表大會。這是中共歷史上非常重要的一次會議，因為長期處於非常狀態的共產黨，距離上次在莫斯科召開的中共六大，已經相隔整整17年。17年間，中共多次瀕危。而中共在七大的一項重要任務，就是進行中央委員會的「民主選舉」。和今天的香港普選一樣，當時最大的一個爭議，就是反對派能不能作為候選人？毛澤東親自給出的選舉方針很明確：「選他們，比不選他們，對革命更有好處。」
毛澤東怕一些同志的思想不夠進步，所以又進一步親自闡述道理：「要救人不治病不行，要治病不救人也不行。我們對陳獨秀就是一個教訓，是留在黨內好，還是把他趕出去好，我看還是留在黨內好，至於犯過錯誤，那也不是一兩個人，大家都犯過錯誤，我也犯過錯誤，錯誤人人皆有，各有大小不同。但對犯錯誤的同志，要有好的態度，家庭就很少有開除家籍的事情的，所以我的意見還是選他們的好，選他們比不選他們對黨有利……」其實，毛澤東在這裏所謂的「他們」是明確有所指的，那就是曾經領導中共的王明和博古二人。
終於，6月9日「民主選舉」開始了。當天投票結束後，便開始計票。而這個時候，毛澤東突然出現在計票現場視察工作。史載，毛澤東就靜靜坐在現場，看着所有人計票。計票尚未完畢，毛澤東就迫不及待問了博古與王明的得票情況。計票員回答：「張聞天得票還可以，而秦邦憲（即博古）和王明得票少，能不能選上還很難說。」毛澤東聽罷，沉思片刻，然後說：「最好能選上。」又停頓了一下，補充道：「七大是一次團結的大會，犯了錯誤的人也有代表性，起碼代表和他一起犯過錯誤的人。我們不要把犯過錯誤的人推出去，而要團結他們。犯了錯誤，改了就好。」說完這番話，你猜怎麼着？王明和博古的得票數，非常「巧合」而「正確」地在所有當選中央委員者中，位居最後兩名。毛澤東鬆了口氣，十分高興地對計票員說：「這就好了，七大真正成了一個團結的大會！」
中共需要「反對派」
這就是1949年之前，共產黨對選舉中的反對派的態度──作為反對黨，「包容」反對派。七大召開之前一年，毛澤東曾信誓旦旦地指摘國民黨政府：「一個不是人民選舉出來的政府，有甚麼臉面代表這個國家？愛這樣的國家，就是對祖國的背叛。」可是，等中共自己取得政權後，邏輯就變了。
按照中共的邏輯，你是反對派沒問題，黨需要「反對派」，但「反對派」必須是自己人。這些自己人的「反對派」，不僅有價值，黨還會包養起來，作為陳列品給世人看。而至於你是不是黨的自己人，要黨說了才算。
張榮順說：「反對派企圖通過普選奪取香港特區的管治權，進而把香港變成獨立政治實體或者推翻中央政權。」他忘記了，在中港的地緣政治實際環境中，香港根本沒有可能成為獨立政治實體。即便反對派當選特首，唯一的可能是，為了爭取連任，他不得不向祖國爭取更多的優惠政策，以獲得市民支持。而如此一來，反對派就要跟北京展開合作。於是，反對派不再是反對派，化敵為友，方為上策。這是正常人用簡單的邏輯推論，即可得出的結論。但是，為甚麼共產黨不願意這樣做呢？因為現在的共產黨已然完全沒有自信，各層級官僚都害怕惹禍上身。所以，寧可將香港選舉一刀切，杜絕所有潛在的危險──當政治失去了彈性，便是爆發硬碰硬劇烈衝突的原因。
中共七大過去整整70年，香港人還沒有明白共產黨的選舉套路嗎？
許驥
自由撰稿人